"L'expérience, ce n'est pas ce qui arrive à quelqu'un, c'est ce que quelqu'un fait avec ce qui lui arrive."
(Extrait de Le meilleur des mondes)
2007-06-12 15:02:01 · 10 réponses · demandé par x 7 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Ben moi je suis entièrement d'accord (même si la phrase manque de précision). En effet, ce qui arrive à quelqu'un est du fait. C'est du même type qu'une tuile tombant d'un toit. C'est une chose qui arrive, qui se passe,etc. En revanche, l'expérience est de l'ordre de l'observation. On fait une expérience lorsque l'on tire les leçons d'un fait, lorsqu'on interroge ce fait pour lui donner du sens. Un peu comme en sciences, en fait.
Donc je suis d'accord avec Aldous ;)
2007-06-12 20:28:51 · answer #1 · answered by Gally Léo 5 · 1⤊ 1⤋
Alors les deux sont nécessaires , car sans expérience ,pas d' action !
2007-06-12 22:16:55 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
L'expérience est mémoire de l'évènement et du moyen de le négocier, par expérience d'autrui, ou la sienne propre!
2007-06-12 22:04:56 · answer #3 · answered by Eurydice 7 · 0⤊ 0⤋
Je ne suis pas d'accord, je ne crois pas à l'expérience, je préfère de loin
"l'expérience est une lanterne que l'on porte dans le dos et qui n'éclaire que le chemin parcouru"
(Confucius)
2007-06-12 15:49:12 · answer #4 · answered by Green Man 7 · 0⤊ 0⤋
Tout à fait d'accord. Analyser et comprendre. Si un jour tu te retrouve ds un cas similaire, tu seras quoi faire ou pas. C'est l'expérience de la vie.....
2007-06-12 15:12:05 · answer #5 · answered by Kanell' 3 · 0⤊ 0⤋
Oui, mais je pense que l'expérience c'est les deux, ce qui m'arrive et ce que j'en fais.
Quoique ...
...elle est très bonne cette citation, car même s'il ne m'arrivait rien, c'est bien ma façon d'agir avec ce rien, et son résultat, qui développe mon expérience...
2007-06-12 15:11:28 · answer #6 · answered by Wackho 2 · 0⤊ 0⤋
L'expérience, c'est ce qui apporte une information à quelqu'un sur lui-même ou/et son environnement, pour moi.
L'expérimentation, c'est provoquer l'expérience pour en tirer une connaissance.
2007-06-12 21:17:58 · answer #7 · answered by Onseleve 3 · 0⤊ 1⤋
Cela veut-il dire qu'une personne inactive n'a pas d'experience?
Ne peut-on pas avoir d'experiences basees sur l'observation.
Ce qu'on fait avec ce qui nous arrive: l'action n'est pas forcement une experience, car cela ne suppose t'il pas que l'on en tire des conclusions, apres une analyse? Or, toute action n'est pas le fruit d'une reflexion, ni apres d'une analyse.
Donc non, je ne suis pas d'accord.
2007-06-12 21:06:46 · answer #8 · answered by Pelayo 6 · 0⤊ 1⤋
fo pa croire tt ce que raconte Huxley. je n'ai pa aimé son livre, c'est tro dégeu ce k'il raconte
2007-06-12 20:12:03 · answer #9 · answered by Saya 2 · 1⤊ 2⤋
Aldous Huxley a une vision de scientifique:
comme le chimiste qui mélage 2 produits pour experimenter un resultat.
2007-06-12 19:36:27 · answer #10 · answered by Améfaust félicidas 5 · 0⤊ 1⤋