2007-06-12 14:14:54 · 10 réponses · demandé par Miellia Loves Bravery. 5 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Définitivement non.
Il y a eu plusieures étapes dans l' histoire de la justice :
D' abord la vengeance privée: avec la vendetta ( dans le sud ) et la faïda ( dans le nord ).Lorsque un outrage était commis, la vengeance n' avait pas de limites. Pour un oeil on pouvait détruire une ville, décimer une famille,etc. Pas de limites quoi...
Ensuite, Dieu et la religion sont passés par là.
La célèbre loi du Tallion la justice privée. Oeil pour oeil, dent pour dent. La vengeance est limitée au préjudice subi pas plus pas moins( ou si moins mais avec beaucoup de volonté et d' abnégation...)
enfin la justice "institutionnalisée".Une personne extérieure au litige fixe la réparation dûe (certaine disposition de la loi salique).Ensuite on a inventé le code pénal et avant ça le juge et le reste.
Un acte de justice ne doit pas constituer une vengeance mais tout au plus une réparation...
2007-06-12 14:35:01 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
subjectivement OUI , d'où l'expression "se faire justice soi-même". même si objectivement, "se faire justice soi-même" est un acte puni par la loi.
2007-06-13 02:59:44 · answer #2 · answered by Saya 2 · 1⤊ 0⤋
Si c'est toi qui le donne "oui" ,si c'est la justice "non"
2007-06-13 05:22:57 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
La justice immanente et rapide n'est que basse vengeance, et ne peut s'honorer de ce nom!........mais la justice codifiée par le Droit est une opération vérité et soupesage d'un fait soumis à l'appréciation de la société qui en décrète démocratiquement le degré de la faute et en requiert la juste peine en réparation des torts causés.......la société ne se venge pas, elle se défend!
2007-06-13 05:11:44 · answer #4 · answered by Eurydice 7 · 0⤊ 0⤋
je ne pense pas que l'on puisse appeler cela vengeance dans la mesure où un juge n'est pas impliqué dans le litige...
il fait réparer les torts, et isole (emprisonne) celui qui est dangereux pour la société
2007-06-13 01:57:22 · answer #5 · answered by nout 7 · 0⤊ 0⤋
non car elle est dans l'objectif de prendre les moyens pour que les évènements, donc on n'a le contrôle , soit juste pour tout le monde
2007-06-13 00:36:48 · answer #6 · answered by Jonathan B 1 · 0⤊ 0⤋
Je suis entièrement d'accord avec blogman.
2007-06-12 21:38:24 · answer #7 · answered by N_law 5 · 0⤊ 0⤋
c'est un acte de correction.
/
2007-06-12 21:20:53 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
question trés dure ..
non, je ne pense pas ... un acte de justice est fait par une personne habilitée à juger, et non par la personne qui a subit le tort .. et donc, je ne pense pas qu'on puisse le considérer comme étant un acte de vengeance ....
2007-06-12 21:20:46 · answer #9 · answered by blogman 4 · 0⤊ 0⤋
vengeance contre l'injustice eh oui je crois bien que c'est cela!
2007-06-12 21:24:10 · answer #10 · answered by caribou pour l'insurrection 6 · 0⤊ 1⤋