En tant qu'adhérent du Modem , je voulais favoriser le pluralisme en votant PS au 2éme tour . Et bien voila devant tant de sectarisme da la part de fabius et hollande c'est hors de question
2007-06-12 11:36:43 · 20 réponses · demandé par diputa g 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Parlons crument...
D'un côté l'UMP, grand seigneur, décide arbitrairement.... "royalement" de l'issue d'une élection. Comme si l'issue du scrutin se résumait finalement au fruit de sa magnificente générosité, à son bon vouloir...L'UMP qui vient après claironner l'ouverture... sachant qu'il disposera d'une majorité écrasante à l'assemblée!!!! "Tenez, voilà une petit bout de viande , mon brave"...voilà comment je comprends cette sordide annonce! Quelle manoeuvre politique perfide en plus : elle vient créer un trouble cynique sur le MoDem et la légitimité de Bayrou!!!... était elle utile? Ce mépris... cette arrogance?.... je ne comprends pas... L'UMP sort il grandi de cette mise en scène pitoyable? Vraiment c'est un forfait d'un autre temps, ce n'est pas preuve de modernité que d'agir ainsi, c'est archaïque et vil... (Que je me sens bien au MoDem... bon sang !!!)
Ca me fait penser à ce genre de personnes qui "charitablement" donne une jolie pièce dorée à un malheureux... non pas pour se donner bonne conscience non mais pour donner une plus grande et noble image d'elles.
C'est insultant, choquant! révoltant... c'est un acte irrespectueux, peu honorant et manquant de dignité vis à vis de son adversaire et par delà l'élection même: vis à vis de son propre candidat, de ses électeurs, des électeurs en général et de la démocratie...
De l'autre, un parti qui essaye par tous les moyens de sauver sa tête... Royal nous rejoue l'entre-deux tours de la présidentielle... Pathétique! comme si une alliance politique sérieuse et honnête pouvait être conclue dans l'urgence et le péril.... Le PS et ses autres représentants sont plus responsables à côté d'elle... Le PS... ce parti qui n'a rien compris à l'idée de rassemblement que nous défendons et qui n'a comme argument à faire valoir pour nous rallier à lui: "opposition à Sarkozy et l'UMP"... C'est un peu léger non???
Comment espérer voir le PS représenter et défendre les idées du MoDem à l'assemblée dans ses conditions?
Non... le seul enjeu de dimanche prochain intéresse le PS seul... il ne faut pas être dupe... car outre l'UMP le grand gagnant de cette élection, c'est le PS...
Le bipartisme est à son paroxysme... Le PS s'en sort moins bien que l'autre camp certe... mais que dire des autres forces politiques dont les alliés historiques du PS? PC? Verts? Quid également du FN? ....
Le pluralisme, le PS ne l'a pas défendu... Souvenez vous de l'appel au vote utile au 1er tour de la présidentielle...
Voilà donc le PS seul espoir d'opposition pour tous les vaincus... en position de conforter sa place et ses intérets de leader de l'opposition... La place n'est pas si mauvaise même compte tenu du contexte...
Pour peu qu'il y ait un regain de participation, des électeurs sensibles à cette hantise amplifiée de la vague bleue, et le PS n'aura rien perdu (en terme de places à l'assemblée).
Pas si mauvaises perspectives finalement... (NB: j'exagère un peu, le PS va devoir se réformer...ça va bouger...)
Au jour d'aujourd'hui pour le MoDem il ne faut rien attendre ni de l'UMP, ni du PS... Le terrain n'est pas encore propice, les esprits insuffisamment préparés...
Après... liberté à chacun de voter à droite ou à gauche selon ses idées... ou de voter ni pour l'un, ni pour l'autre...
Personnellement étant donnée la situation dans laquelle nous nous trouvons (l'UMP aura la majorité absolue, le PS aura un groupe), je pense faire un vote protestataire: une assemblée bicolore : bleue et rose si peu représentative, je ne peux pas m'en satisfaire et la légitimer...
2007-06-12 12:28:42 · answer #1 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
Bravo!..
2007-06-12 18:43:25 · answer #2 · answered by Savoy Nice 7 · 9⤊ 0⤋
Là difficile de te donner tort, surtout en maintenant un candidat face à Lasalle. L'UMP est fort hypocrite et le PS est (momentanément espérons-le) fort déboussolé.
2007-06-12 18:41:51 · answer #3 · answered by augustin dadiani 6 · 8⤊ 0⤋
gaudin, qu'il aille se faire voir avec ses sales basses manoeuvres. On ne lui a RIEN demandé, nous au MODEM, et s'il retire son candidat c'est qu'il sait qu'il va perdre vu les 46% de François au 1° tour.
S'ils voulaient jouer les magnanimes, fallait retirer les 5 candidats face aux 5 MODEM ! mais nous, franchement ça nous fait gerber. On n'a pas pas fait l'aumône, coquin de sort. mais c'est juste pour discréditer François. Ben là, il peut faire le tour du vieux port, le Gaudin, en jogging. Nous on commence un beau et long combat, mais nous sommes nombreux, et les municipales, nous serons dans toutes les municipalités. Puis viendra les cantonales, nous en emporterons des sièges... et ainsi va la vie. Nous sommes un jeune parti, mais nous avons le coeur à l'ouvrage.
2007-06-12 19:01:57 · answer #4 · answered by zahra الزهراء 7 · 6⤊ 0⤋
Personnellement je trouve que comme d'habitude Sarkozy est un bon tacticien : en faisant se retirer le candidat UMP (au passage merci pour lui, c'est toujours sympa de se faire débarquer par des gars assis au chaud à Paris) face à Bayrou alors que celui-ci était sûr à 99,9% de gagner au second tour, après avoir tout fait pour que le MoDem ne soit pas représenté à l'Assemblée, permettra de dire : "Bah vous voyez en fin de compte, Bayrou se fait encore élire avec les voix de la droite, comme au temps de l'UDF". Machiavélique.
Cela dit, la ficelle est tellement grosse que je n'aurais pas pensé qu'elle marche... jusqu'à voir des commentaires d'articles sur Libé. La candeur c'est sympathique, mais à ce point là...
2007-06-12 18:53:08 · answer #5 · answered by Grouik 2 · 7⤊ 1⤋
Belle hypocrisie de la part de l'UMP : son candidat n'a aucune chance de gagner alors ils jouent les démocrates.
Pour le PS, il faut sauver un maximum de sièges : Bayrou n'a pas l'air chaud pour des alliances, alors ils n'hésitent pas à marcher sur la gueule de Lassalle.
Bref au final, l'UMP rit, le Modem pleure et le PS est parti à la recherche d'un paquet de Kleenex...
2007-06-12 18:45:03 · answer #6 · answered by Joakim 4 · 7⤊ 1⤋
Je partage ton désarroi... Entre le cran loyal et le clan Royal, il y a comme un fossé ! Et dire qu'ils arrivaient à discuter entre les deux tours de la présidentielle.
2007-06-12 18:42:49 · answer #7 · answered by Casseur Hole 7 · 7⤊ 1⤋
J'adore les calculs d'épiciers...
En plus, le PS qui nous fait chier depuis 1 mois sur l'importance de pluralité à l'AN prouve qu'il préfère se retrouver tout seul face à l'UMP.
Y'a un responsable de la cohérence dans ce parti?
2007-06-12 18:45:34 · answer #8 · answered by Ju2 3 · 6⤊ 1⤋
Je suis militant UMP, mais faut reconnaitre que ces derniers ont les moyens d'être grand seigneur, pas le PS...
2007-06-12 18:43:01 · answer #9 · answered by Anonymous · 7⤊ 2⤋
L'UMP n'a pas (et de loin) le monopole du sectarisme.................
2007-06-12 18:39:41 · answer #10 · answered by Nydda 1 · 5⤊ 2⤋