Hola, el problema es que en este caso estamos hablando de una parte de lalibertad de expresió muy concreto, que es el derecho a obtener una información dveraz y de interés público del ciudadano por un lado y por otro, la libertad de informar de los medios.
En este caso la cuestión que se plantea es si la noticia es de interés público: a mi entender desde luego que lo es, en eso se amparan estos medios de comunicación. Sin embargo, habría que dilucidar si la exhibición de las imágenes de la matanza son indispensables para que la información sea completa y veraz, obviamente no lo son, incluso vulneraría los derechos de los familiares de las víctimas y de las víctimas no fallecidas (honor, propia imagen etc...) por lo tanto, la cadena en cuestión se expone a las querellas de los perjudicados (al menos en España). Los expectadores lamentablemente solo podemos apagar la TV, ya que no podemos denunciar, pueslos delitos contra el honor y la propia imagen son privados, así que solo los perjudicados pueden querellarse.
saludos, buena observación.
2007-06-14 07:07:00
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
como vos decís, contrario a la libertad de expresión esta la libertad de elección, asique si no me gusta lo que veo o escucho cambio de canal
2007-06-12 21:35:17
·
answer #2
·
answered by Victor Hugo S 6
·
1⤊
0⤋
Si no quiero ver un programa o un canal determinado, simplemente lo cambio, porque EL CONTROL LO TENGO YO.-
2007-06-12 21:05:39
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Se nos olvida nuestro poder de consumidores y se ejerce presionando un simple botón.
2007-06-12 18:10:22
·
answer #4
·
answered by Irina 6
·
1⤊
0⤋
ninguna de las anteriores.
el que no esta informado, no puede tener opinión.
¿para que ocultar las cosas?
o peor aún,.
hacerse el desentendido con la realidad.
2007-06-12 14:55:08
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
La libertad de expresión no es para ofender o decir mentiras, mientras se diga la verdad apta para todo publico me parece bien, siempre evitando el amarillismo, para decir algo de un asesinato no es necesario mostrar el cadáver
2007-06-12 14:09:41
·
answer #6
·
answered by juan a 1
·
1⤊
0⤋
ATRAVEZ DE CHAVEZ Y SU TRATADO DEL ALBA, SE PRETENDE REORGANIZAR EL ANTIGUO SOCIALISMO, EL CUAL SE CARACTERIZA POR IMPLEMENTAR METODOS DE OPRESION, PRINCIPALMENTE EVITANDO QUE LOS MEDIOS DE COMUNICACION PUEDAN EXPANDER NOTICAS ATRAVEZ DE SUS RADIO-EMISORAS, LO LOGICO SERA QUE INICIE VENEZUELA EN ABRIRLE LOS OJOS A LOS CIUDADANOS VOTANTES Y EN LAS PROXIMAS ELECCIONES ELECTORALES SU INCLINACION DE VOTO SEA PARA UN POLITICO IDONEO Y NO SEMEJANTE BESTIA APOCALIPTICA COMO LO ES CHAVEZ QUE DICHO SEA DE PASO SE RUMORA QUE SU INCLINACION SEXUAL ES HOMOSEXUAL....BUSQUE ALGUIEN DIGNO DE REPRESENTAR A VENEZUELA COMO PRESIDENTE EN LAS PROXIMAS ELECCIONES Y NO SE EQUIVOQUEN MAS POR QUE LAS CONSECUENCIAS SON DEMACIADO GRAVES Y DOLOROSAS.
2007-06-12 14:04:40
·
answer #7
·
answered by Veronica F 6
·
1⤊
0⤋
para mi, la libertad de expresión es la oportunidad que tiene todo ciudadano de manifestar lo que piensa y que se le respete su criterio.
Para verdoso y la contra hago esta reflexión... si Dios (que es el ser supremo) nos dio libre albedrio... va a venir un sujeto igual a mi a coartarmelo??? .
Para el resto de la comunidad yahoo: lo importante en materia de libertad de expresión no es lo que se dice, sino la responsabilidad que cada uno de nosotros tenemos en transmitir mensajes acordes a valores y principios eticos y ciudadanos, y definitivamente uno de los valores mas importantes para el ser humano es la LIBERTAD, manifestandose ésta a traves de la expresión, elección, oportunidad de empleo, crianza de los hijos, propiedad y en fin, en todos los ambitos en los cuales nos desarrollamos.
saludos: cibeles
2007-06-12 16:58:30
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Si lo quiero ver lo veo, sino lo quiero ver no lo veo. En la variedad está el gusto.
Lo que no es compatible es que alguien hable de "hegemonía comunicacional" y al mismo tiempo hable de "libertad de expresión", no hay libertad de expresión, prensa/información y opinión si el gobierno paulatinamente se hace dueño de todos los medios y de los que no puede hacerse los saca del aire o del medio.
En Venezuela no queda ni un canal de señal abierta y cobertura nacional que sea crítico al gobierno del teniente-coronel presidente. Unos los compró (CMT, Televen), otros los arrodilló (Venevisión) y otro lo sacó del aire al no renovarle la concesión correspondiente (RCTV). Como si esto fuera poco el gobierno cuenta con: Venezolana de Televisión, Vive TV, ANTV y ahora TVes. Canales donde lo único que se hace es alabar al teniente-coronel, al semi-dios, al "único" como él mismo se llamó.
2007-06-12 16:23:03
·
answer #9
·
answered by cortega 2
·
0⤊
0⤋
Libertad de expresión es poder decir y mostrar lo que te venga en gana sin difamar ni insultar, tanto los medios de difusión como las personas al expresar su opinión.
Algunos medios pueden ser amarillistas,otros mostrar lo que convenga a sus intereses, como oyente tienes el derecho de usar el remoto ó bien escuchar la noticia e interpretarla como te plazca, lo importante es que tengas la opción de estar informado y puedas acceder a todos los temas sin censura y puedas formar tu propia opinion libremente
2007-06-12 15:56:13
·
answer #10
·
answered by EDUARDO G 3
·
0⤊
0⤋