elle n'en a pas marre de se la jouer perso et d'agir en dictateur dans son parti?!
au lieu de faire la maline après sa rouste aux présidentielles, je considère qu'il vaudrait mieux pour elle et pour son parti qu'elle change légèrement de tactique, à savoir; arrêter de faire ce qui lui passe par la tête, sans en discuter avec ses collaborateurs.
ne ferait-elle pas mieux, au lieu de mettre le PS dans une situation encore plus difficile en allant draguer bayrou, de partir en exil au poitou et d'arrêter de ridiculiser le PS.
étant de droite, son attitude m'arrange car il discrédite encore plus le PS qui n'a vraiment pas besoin de ça et contribue àn renforcer les tensions entre les ténors socialistes:
- DSK qui sombre dans la dépression depuis le début de campagne de ségolène
- le couple gagnant-gagnant hollande-royal qui ne sont jamais d'accord et c'était déja le cas pendant la campagne
...
je ne comprend pas pourquoi certains socialistes s'acharnent à la défendre...
2007-06-12 00:48:00 · 35 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
DSK a une vision plus réaliste des choses ; cela faisait plusieurs mois qu'il prévenait de ce qui allait arriver mais personne du PS ne l'a écouté. Dans la vieille garde, il est le seul qui ait une vision commune avec les jeunes qui voudraient rénover le parti.
Les autres........royal, hollande, dray, montebourg......et ben c'est le jeu des chaises musicales, on casse les uns pour caresser les autres, on essaie d'en mettre un maximum dans sa poche pour prétendre aux postes de pilotage (législatives, sièges au parti, ...2012 aussi !) et pour ça, pas de honte, les adversaires d'hier sont les partenaires d'aujourd'hui ! C'est ce "PACS" politique et surtout ce positionnement de leader du PS de madame royal que ne veut pas DSK et il a raison. "Tous ensemble" qu'elle disait......mais là, elle veut faire cavalier seul.
2007-06-12 01:34:09 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
C'est vrai que l'attitude des socialistes est incompréhensible.
La gauche a confondu star-académie et élections.
Souhaitons le même avenir à ses têtes de file...
2007-06-12 00:57:08 · answer #2 · answered by Anonymous · 15⤊ 6⤋
Le PS de maintenant,c'est chacun pour soi.C'est dommage,car nous avons besoin d'une gauche constructive,ce qui n'est pas le cas ,maintenant.Mais pourquoi toujours s'acharner sur Ségo?Pour moi,elle represente le renouveau politique,malheureusement les caciques du PS en sont encore au machisme primaire.Si les éléphants avaient accepté le vote des militants,il est sur que Ségo aurait pris une toute autre dimension.Bien que nous soyons opposés politiquement,je te mets une étoile car ton analyse est bien faite.
2007-06-12 00:51:18 · answer #3 · answered by Anonymous · 10⤊ 5⤋
Son problème majeur du moment est que les candidats PS qui furent dans son équipe présidentielle sont tous en ballotage défavorable.
Afin d'éviter un amalgame fâcheux au moment où le PS règlera ses comptes, elle fait tout pour "aider" ces candidats.
Quitte à transgresser les règles établies du PS, et à bafouer les consignes et accords de l'appareil.
A traves cette attitude, elle joue son va-tout.
PS.
Je n'ai pas encore compris pourquoi elle a choisi de ne pas être candidate. Le non-cumul n'est qu'un prétexte.
Ne serais-ce pas pour éviter de risquer de subir l'affront d'une défaite personnelle aus législatives ?
2007-06-12 01:04:01 · answer #4 · answered by ? 7 · 10⤊ 6⤋
ok avec toi, elle croit qu'elle a une totale légitimité de fair ece qu'elle veut, elle méprise tout le monde et meme ses proches
2007-06-12 00:54:34 · answer #5 · answered by Anonymous · 7⤊ 3⤋
Je n'aime pas beaucoup Bayrou, mais croire que Strauss Kahn est un personnage sérieux n'est pas raisonnable. laissons les électeurs de Sarcelles en finir avec ce pitre avant de reconstruire la gauche.
2007-06-12 01:07:02 · answer #6 · answered by vieil ours 4 · 5⤊ 2⤋
qui ne lui répondra pas d'après ce que j'ai entendu
2007-06-12 00:55:47 · answer #7 · answered by coucou 7 · 4⤊ 1⤋
Elle appelle le centre...de secours (titre de libé ce matin!)...et se fait -gentiment- éconduire par Bayrou.
Pathétique. Pauvre DSK. Pauvre PS.
Au secours, il n'y a plus d'opposition dans ce pays...
@ freelander : ah non pas au MoDem ! gardez la au PS, merci! on a déjà assez de problemes comme ça.
2007-06-12 00:53:58 · answer #8 · answered by eternal (20x2) 7 · 7⤊ 4⤋
Le problème de Ségolène c'est qu'elle croit que tout tourne autour d'elle, elle n'a pas encore dit publiquement qu'elle a perdue les éléctions.. Le mot défaite elle a du mal à le prononcer..Mais un moment ou un autre il faudra qu'elle se rende à l'évidence que les 46% qu'elle a fait au 2ème tour.. Ne lui donne aucune crédibilité vis à vis des citoyens. Elle a été battue loyalement. Elle n'a pas de titre au sein du parti, c'est François Hollande qui est le chef.. Je ne vois pas au nom de quoi elle intervient sisthématiquement.. C'est vraiment pathétique.
2007-06-12 01:40:06 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
oui c'est vrai ont a du mal a comprendre mais bon si ca leurs va nnous ont va se plaindre
c'est tragique il suffit de regarder leurs tetes ils sont tous dèconfis meme lang ont le voit plus. sacre sego va un vrai bout en train
2007-06-12 01:14:49 · answer #10 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Tu le découvres maintenant ?
C'est pas impossible qu'elle se présente sous l'étiquette MoDem en 2012.
Elle est indéfendable. Elle ne voit que sa gloire personnelle
2007-06-12 00:52:35 · answer #11 · answered by Sandrine 6 · 11⤊ 9⤋