wenn alle menschen vegetarier wären, wäre die welt dann eine bessere??

Question

komisch wie viele, an der frage vorbei antworten, ich wollte nich wissen wer gern fleisch ist, oder ob vegetarier die besseren menschen sind...aber ökologisch und ökonomisch, sicherlich...und mal ganz davon abgesehen, das die ganze schlechte energie nicht entstehen würde...ausserdem wird fleisch doch in den allermeisten fällen aus genuss gegessen...fleischfresser sind verroht, weil die leichengifte aggressiv machen, ausserderm sind wir zuallerst
fructivore....

Answer 1

Könnte man so sagen.

Man könnte die riesigen Anbauflächen für das Viehfutter unserer 'Nutz'-Tiere dafür verwenden, Menschen-Nahrung anzubauen.

Wenn das Nutztier das Viehfutter frisst, davon lebt, leidet und schließlich geschlachtet wird, um uns als Nahrung zu dienen, dann können wir Menschen nur ein siebtel der Energie für uns nutzen, die in dem Viehfutter gespeichert war.

Die anderen 6/7 hat das Tier verbraucht, bevor wir sein Fleisch essen.

Nach dieser Rechnung könnte man die gesamte Menschheit noch eine ganze Zeit lang problemlos ernähren, wenn man statt dem Viehfutter, das wir nur zu einem Siebtel nutzen können, Menschen-Nahrung anbauen würde.

Wenn alle Menschen satt und gut ernährt wäre, wenn nicht alle paar Sekunden ein Kind auf dieser Welt verhungern würde, dann wäre das schon irgendwie eine bessere Welt, zumindest nach meinen persönlichen Wertvorstellungen!

Weil zusätzlich das ganze unsägliche Leiden der 'Nutz'-Tiere aufhören würde, dann wäre diese bessere Welt gleich noch mal ein großes Stück besser! Natürlich wieder nur nach meinen persönlichen Wertvorstellungen. ;)

Viele Grüße,
Martin

Answer 2

natuerlich nicht .da gibts auch leute die behaupten dass vegetarier gewaltloser waeren.zur info hitler war ein vegetarier.das sagt doch alles

Answer 3

Nein, die Menschen sind ja auch keine Menschenfresser (mehr) und verüben dennoch Verbrechen an anderen Menschen, zum Teil sogar staatlich gefördert. Zudem hat es gravierende Konsquenzen, würde der Erdboden für die Ernährung weiter und zunehmend verschlissen. Und daraus würden mit Sicherheit neue Konfliktpotentiale zwischen Menschen bzw. Nationen entstehen.

Answer 4

Auf jeden Fall.

Answer 5

menschen sind und handeln gut, wenn sie zufrieden sind. wären menschen zufrieden, wenn man ihnen das fleisch essen verbieten würde? wohl kaum.

Answer 6

Zumindest wohl für die Tiere! *lach*

Answer 7

Sie wäre nicht besser, nur anders.

Answer 8

Ich glaube nicht, denn haetten ja die pflanzenfressenden Tiere nichts mehr zum Fressen und werden vielleicht agressiv und greifen den Menschen an - Hunger - so bleibe ich mal bei meiner normalen, menschlichen Ernaehrung und halte den Chicken, Pork und Beef Bestand unter Kontrolle -- OK manchmal esse ich Blumenkohl oder eine Gemuesesuppe mit allem drin aber das ist es dann auch weil!! am anderen Morgen bin ich ja wieder nuechtern.

Answer 9

Nein! Bestimmt nicht! Die Beschwerden wären vermutlich andere, doch Blähungen wären immer noch dabei. Egal welcher Genese!

Answer 10

Hört doch bitte auf mit dem Schwachsinn, die Welt wäre besser, wenn die Menschen Vegetarier wären....
Der Mensch konnte sich doch erst entwickeln, weil er Carnivore war. Ackerbau und domestizierte, also essbare Pflanzen oder Gemüse kamen erst ein paar hunderttausend Jahre später.
Ohne Fleisch wäre ein Grossteil der Menschheit schon verhungert. Die fundamentalistischen Vegetarier, schlimmer noch die Veganer, sind eine Sekte, die vor Dummheit strotzt. Der Mensch war und ist ein "Raubtier" und das treibt ihm auch keiner so schnell aus. Von mir aus kann ja jeder essen was er will, aber bitte keine Thesen verbreiten, die der Evolution der Menschheitsgeschichte widersprechen.

Danke für die zwei "Daumen runter"...Ich kann mich ja leider noch nicht wehren...Aber recht hab ich doch....!!!