Kiedis te ha contestado muy bien, la verdad. No se si ponerte algo, porque si ya posiblemente no las vas a compartir, pues buena gana de tirar piedras a una pared, pero en fin, ahí va....
En una etapa de bonanza y de envidiables cifras macroeconómicas, cuando una sola ley, como es la de dependencia, hubiera bastado para justificar su paso por la Presidencia, nos hemos pasado tres años hablando del Estatuto de Cataluña y de De Juana Chaos por culpa de los del PP.
Con Aznar además habia manipulación de medios, mentiras y caciquismo. Ahora hay respeto en todos los ambitos, tanto en los medios de comunicación donde no hay manipulación de TVE por ejemplo y sigue habiendo de Telemadrid por Esperanza Aguirre y el PP.
Zapatero se puede equivocar en su politica, eso es discutible siempre. A mi la politica y gestión de derechas no me gusta tampoco, pero no es eso lo criticable a un presidente. Las mentiras si lo serían y Zapatero no dice hoy algo y mañana otra cosa, como Aznar con las armas de destruccion masiva por ejemplo. Además Zapatero no hace comentarios a la ligera que luego hay que matizar constantemente como los hacian los del PP, en su afan de mentir y manipular. Rajoy por ejemplo ahora dice que no va a negociar con ETA. Eso que quiere decir ¿que si fuera presidente sacaría los tanques a la calle en el Pais Vasco?. Luego seguro que matiza sus palabras como siempre. Eso ya lo hacía cuando era Ministro con Aznar. Zapatero no.
Bueno no voy a entrar en la critica de "por no votar a Rajoy", así es que hablaré de otras cosas.
Con los ultimos cuatro años de Felipe Gonzalez, se habló más de los GAL que de como iba el pais, que iba muy bien con respecto a los siguientes años de Aznar. Cuando digo muy bien, no me refiero a meter la mano en la caja, que eso lo hace todo el mundo (hasta Zaplana con 60000 euros en gominolas) y estaba mal. Me refiero a que con Felipe Gonzalez, no te sentías más rico, aunque lo fueras un poco más, por lo que tampoco eras más pobre, y eso era mucho.
Aznar aprovechó la entrada en la union Europea para hacernos mas fuertes en Europa, pero nos empobreció sobremanera en España. Con Aznar nos intentaron engañar con un "España va bien", cuando era obvio que no iba bien para la mayoria. La subida 14 veces mas de los pisos con respecto al sueldo es un ejemplo de que con el PP, la mayoria se hace más pobre. Con Zapatero se ha estabilizado el precio de la vivienda, con lo que, sólo por eso, los españoles somos menos pobres.
Quizás te parezcan pocas razones y no las compartas, pero si eres objetivo, lo veras muy claro. Quizá otro candidato del PP engancharía más porque no habria habido comentarios desastrosos en otras etapas, como Rajoy cuando era ministro o ahora en la oposición.
Zapatero sin embargo, lo que ha hecho en politica es tan satisfactorio, que las sombras de ETA ahora con el fin de las negociaciones aunque beneficien al PP como siempre o las de los independentistas catalanes o navarros, no pueden ensombrecer las leyes de igualdad (entre mujeres y hombres, etc...), sociales (de uniones entre homosexuales, la ley de dependencia, etc...) o estatales (ley del suelo para evitar el negocio con la vivienda, etc...) de Zapatero. Dime una ley buena con Aznar para la sociedad y no para el mercado o para la economía global, (que sabemos que no es global para todos), que haya sido tan buena para los españoles como las de Zapatero, y si no la encuentras, te darás cuenta de que estar hablando constantemente de los problemas de ETA o del estatuto de Cataluña o de los discursos "salvapatrias" en manifestaciones contra el gobierno del PSOE... no es hablar real y totalmente de los problemas de los españoles.
2007-06-11 10:55:01
·
answer #1
·
answered by mÿģŨ€£ . €.T. 4
·
4⤊
1⤋
Yo les votaré porque:
- Porque se han convertido 1.900.000 contratos temporales en fijos gracias a incentivos en este sentido. Al PP le han echado abajo su famoso decretazo laboral los tribunales (el de la huelga general)
- Porque ha conseguido estabilizar el precio de la vivienda despues de años en los que subió indecentemente. La nueva ley que obliga a contruir un 30% de viviendas de protección oficial es un gran éxito para todos aunque la debieron sacar antes
- Se ha reducido el paro ha niveles nunca vistos en España desde el 1979 (8,3%) (antes un 11,5%)
- Se creado la Ley de Dependencia, que beneficiará a más de 1.150.000 personas enfermas y dependientes de ayuda.
- Se ha creado una Ley de Igualdad entre hombres y mujeres que garantiza que estas cobraran lo mismo si hacen el mismo trabajo
- En tres años las pensiones mínimas han subido entre un 20 y un 25%.
- La economía sube ahora en la España de ZP al 4% (antes un 3,2%)
- Se han subido las becas a estudiantes una media de un 16%
- Por la regularización de la inmigración. Inmigrantes si pero con contrato, papeles y pagando impuestos y seguridad social. Todo lo demás, lo que hizo el PP era carne barata para los empresarios. ¿Sabías que en Euskadi solo hay un 2,5% de inmigrantes a pesar de ser una zona muy desarrollada? Allí los inspectores de trabajo hacen inspecciones y los sindicatos cuidan de que todos los trabajadores, inmigrantes y nacionales, cobren segun convenio colectivo
- Porque ha reconocido derechos y reconocimiento social a gays y lesbianas
- Porque nos ha sacado del infierno inmoral de Irak
- Según la OCDE la presión fiscal solo ha subido en España un 0,15%
- Porque no utliliza el terrorismo de ETA y a las victimas para meter el dedo en el ojo al contrario
y sobre todo porque ha regenerado la politica en España de la siguiente forma:
ZP ha reiterado hoy que no tendrá ningún problema en celebrar varios debates con el lider de la oposición cuando el quiera. Esos mismo debates que él un día pidió y Rajoy le negó cagado en los pantalones (eso que decía que zp era bobo). Aznar también pidió debates con Gonzáles y los tuvo. Después se los negó a Joaquín Almunia cuando llegó al poder.
Si vemos hoy TVE, donde tienen las mismas oportunidades Rajoy y ZP (recordemos los programas de las preguntitas) y donde hay programas de debate serios como 59" y la comparamos con la TVE de Urdaci (el que dijo que una huelga general era un fracaso a las 8:30 de la mañana del día de la huelga)
Zapatero pone al mando de TVE un presidente consensuado con todas las fuerzas politicas, incluido el PP. Aznar puso a un diputado de su partido, Lopez-Amor después de prometer que no lo haría
Zapatero ha recibido a todos los presidentes de Comunidades Autonómas que se han querido reunir con él. Aznar no recibia nunca a los presidentes de comunidades atuonómas socialistas. El pobre chaves nunca pudo reclamarle los minolles para su andazulía.
Salu2
_________
Una respuesta más inteligente, más completa y más equilibrada que la mía la econtrarás en esta pregunta:
http://es.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AidKc7C0eOR9k.WWKypkuH1o.gt.?qid=20070608072545AAEZieF
La firma Desah.
________
primero felicitarte a tí por lo honesto y valiente de tu pregunta, ya que este es un debate que no es muy "ppopular" y segundo.... jejejeje, parece que alguno ha entrado, ha puesto manitas pabajo (hay gente tan pueril...) y se ha marchado escocidete sin decir ni mú. Ná, polvos de talco y asunto arreglado ;-]
2007-06-11 08:32:42
·
answer #2
·
answered by Yo_Soy_Aquel 5
·
13⤊
8⤋
Yo votaría a zapatero en el caso que se hiciese un trasplante de cerebro. (El suyo por el de Rajoy).
2007-06-11 08:27:01
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
8⤊
5⤋
Recomiendo leer bien lo que dice 'kiedis' y sabrás por qué lo votamos.
¿Qué oferta política tiene Rajoy a parte de seguir hablando de ETA?
Yo aun no le he oído nada, que me perdonen.
Aun me pregunto si de verdad es un partido político, fíjate.
Aunque le voten 10 millones de españoles (y alguno voto más que ha comprado por esos pueblos de Dios).
2007-06-11 10:14:00
·
answer #4
·
answered by estufa 2
·
3⤊
1⤋
Yo los votaría por muchas razones:
- Han fomentado los contratos indefinidos.
- Hay menos paro que nunca.
- Ley de dependencia que ayudará a miles de personas enfermas y a sus familiares.
- Ley de igualdad entre hombres y mujeres.
- Permiso de paternidad de 15 días.
- Aprovación del matrimonio entre homosexuales.
- Ley del suelo, se construirán obligatoriamente un 30 % de viviendas de protección oficial para ayudar a los jóvenes a acceder a ellas.
- Sacó a nuestros soldados de la guerra de Irak, dónde hubieran muerto muchos de ellos.
- La religión no será obligatoria en los colegios, porque hay mucha gente que no cree o tiene otra religión y no hay porque obligarla a nada.
- En tres años han subido varias veces las pensiones.
Pues por estas cosas y otras más me parece suficiente razón para darles mi apoyo.
2007-06-11 21:10:41
·
answer #5
·
answered by Gata27 2
·
1⤊
0⤋
yo votaria a zp solo para no votar a rajoy es un populista anormal solo sabe criticar nunca ha ofrtecido ninguna solución al país
2007-06-11 09:16:41
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
3⤊
2⤋
no soy votante del psoe, pero si a felipe gónzalez no le gusta zp por algo será.
2007-06-11 08:41:45
·
answer #7
·
answered by sunige 3
·
4⤊
3⤋
Cada vez que se critica a zapatero, no falta quien en esa pregunta habla de aznar, de rajoy, o de l. a. corrupción. Muchos dicen que rajoy no lo hará mejor. Yo sigo diciendo que me da igual Rajoy o el abuelo de zapatero, pero que nos quiten a ese inepto de una vez.
2017-01-06 07:36:09
·
answer #8
·
answered by esme 3
·
0⤊
0⤋
Razónes lógicas:
-Porque si pierde Zapatero gana Rajoy(el mariposón), y entonces gana la vulgaridad, la mentira, la desverguenza, las ideas radicales y franquistas, el desorden político-económico y social en España, la desfachatez, la incultura, la falta de respeto, la desigualdad, la crispación, el malestar, el miedo....... ¿quiéres que siga??
2007-06-11 09:49:29
·
answer #9
·
answered by Axel B 3
·
3⤊
3⤋
Porque es más honesto y no ha dicho la sarta de mentiras,que nos han estado diciendo los del P.P: y además es un político que cumple con su palabra,aunque sepa que ello le vá a perjudicar.
2007-06-11 08:36:28
·
answer #10
·
answered by ninchi 7
·
3⤊
8⤋