Tres difficile quand on est artiste de continuer ses oeuvres quand on s'obstine à imposer une influence à ce qui est produit. Plusieurs belles oeuvres rentes méconnues, notamment dans la musique, tandis que les "bruits organisés" (commes j'aime à les appelé) pulluent sur les ondes.
L'Art pour l'Artiste, qui attache une valeur à sa production est pénalisé...
Dans la société actuelle, la place est à l'artisant pas à l'Artiste.
2007-06-11 06:00:58
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
C'est tout d'abord : un produit en offre,á la demande
et si, il concorde aura la valeur en proportion du remous
qu'il provoque,son humanité passant au second plan ,il est déterminé par: "Bancable ou pas bancable".
2007-06-12 11:25:05
·
answer #2
·
answered by tgué 7
·
0⤊
0⤋
dans les rayons des magasins.
2007-06-12 03:13:58
·
answer #3
·
answered by snakecharmer 6
·
0⤊
0⤋
Un guide, un phare dans la nuit.......
2007-06-11 21:11:53
·
answer #4
·
answered by Eurydice 7
·
0⤊
0⤋
Il est ce qui reste d'humanité dans nos sociétés.
Mais "artiste" est un mot qui ne veut rien dire d'autre quelqu'un avec de l'imagination.
Les valeurs marchandes ne contribue qu'à sauvegarder les structures hiérarchiques dominantes, ceux qui ont le pouvoir marchand ne veulent pas lachés leur privilèges.
Là où ce système est pervers, c'est que la politique entière est dans cette logique.
Quand on accède au privilège, on fait tout pour le garder.
Il y a de l'anarchie dans l'artiste.
Je vous conseille un excellent essai, de Laborit, "Eloge de la fuite".
"Il faut choquer et trahir ce monde sinon il s'éteint en se répétant dans son étérnité."
Pier Paolo Pasolini
2007-06-11 07:13:29
·
answer #5
·
answered by don_quichotte 2
·
0⤊
0⤋
l'artiste joue un rôle de miroir, il montre au monde son propre visage mais d'un point de vue différent, celui de l'artiste.
En cela l'artiste va dénoncer les injustices, il va être un activiste, qui exprime ces idées pour faire bouger les choses.
L'artiste qui peint une nature morte juste pour la revendre le week-end d'après n'existe pas en tant qu'artiste à mon avis.
2007-06-11 06:17:21
·
answer #6
·
answered by john kamoulox Guigoz 6
·
0⤊
0⤋
Les artistes sont bizarrement considérés.
On les envie, car ils exercent une activité "choisie par goût", ce qui n'est pas donné à tout le monde.
Mais en même temps, les gens ont du mal à les prendre au sérieux, on les prend souvent pour des "rigolos", un peu inutiles, et les gens qui les engagent les traitent encore parfois comme des domestiques.
Si on leur reconnait du talent, on les respecte un peu plus mais pas beaucoup !
Par contre s'ils sont rentables et starisés, on perd toute mesure et on fonce dans l'adulation parfois aveugle.
Pour un artiste connu, combien de peintres isolés qui mériteraient de l'être, combien de comédiens, de chanteurs, de musiciens qui se perfectionnent avec acharnement, travaillent peu, souvent pour des clopinettes, car on considère qu'ils devraient se satisfaire de pouvoir "exercer leur Art".
C'est l'un des rares métiers où les employeurs oublient que tout travail mérite salaire !
L'un des rares métiers où, lorque vous êtes en société, on vous demande tout à coup : "tiens, toi qui chante (joue, peint etc...), fais-nous donc un petit quelque chose".
2007-06-11 06:15:54
·
answer #7
·
answered by Malka 7
·
0⤊
0⤋
Sans l'Art, le monde serait triste !
L'artiste est un capteur de rêves, un esprit en éveil, un révélateur de toutes les beautés.
Malheureusement un jour, il finit par devenir une valeur marchande.
2007-06-11 05:54:17
·
answer #8
·
answered by Isis 6
·
0⤊
0⤋