Est il dangereux que ni les communistes, ou modem, ou fachistes ou vert n'aient pas de groupe parlementaire?

Answer 1

Curieux ?

Il y a cinq ans, un parti qui avait fait 18% aux présidentielles n'était pas représenté à l'assemblée.

Il me semble que cela ne gênait personne. Mais lorsqu'il s'agit d'un parti de gauche, c'est différent...

Ce de ce genre de considérations dont les français ont assez.
Arrêtez de nous prendre pour des cloches. La démocratie, tout le monde s'en tape dans les états-majors politiques.
Ce qui compte c'est de se faire élire.

Answer 2

quelle différence tu fais entre communiste et fasciste ?

Answer 3

Ils aurait été souhaitable qu'ils soient représentés pour le bon équilibre de la démocratie....
C'est mon opinion, elle n'engage que moi!

Answer 4

OUI !!!!!!!!!!!!!!!

D'une part, parce-que ca veut dire qu'une bonne partie des français n'est pas représentée à l'Assemblée, ce qui à long terme ne peut que générer des conflits sociaux (au sens le plus large possible).

D'autre part, parce-que la situation où un parti dispose d'une majorité écrasante à l'Assemblée, n'est absolument pas souhaitable pour un pays qui se veut démocratique.


De toute façon, maintenant, on y est, mais je suis sûr que c'est quelque chose dont on va se mordre les doigts... Pas nécessairement aujourd'hui, mais dans les 10 ans à venir, c'est sûr.

PS : A moins que les hommes politiques de l'UMP soient animés de l'intérêt général, mais là, je suis désolé, j'ai quand même un GROS doute... Enfin, l'espoir fait vivre...

Answer 5

Si ils ne sont pas là, qui va servir le café à l'assemblée ????

Answer 6

Comment peut on mettre les fachos ou les cocos sur le meme plan que le modem ou que les verts ??

ta question pouvait être intéressante mais elle est très mal tournée. repose là, calmement, et fais une distinction entre les partis démocrates et les extremistes.

Answer 7

ce n est pas forcement mais ce n est pas democratyique le systeme de ce vote

Answer 8

non c'est pas dangereux!

1)-- les cocos sont des arriérés et depuis qu'ils ne reçoivent plus d'argent des Russes ils ne sont plus rien et qui peu encore croire à leur discours<> ils veulent toujours donner mais surtout prendre ce qui appartient aux autres (un peu dans le style "donne moi ta montre je te donnerai l'heure")

2)-- le modem! lui il est foutu avant d'avoir existé.

3)-- les fascistes il faut remonter très loin mais je crois qu'ils n'ont jamais eu de groupe parlementaire et puis c'est comme les cocos toujours le même discours avec chacun leur coté haineux.

4)-- quant aux verts ils sont soit socialo ou d'extrême gauche avant d'ètres écologistes alors moi je dis que l'on n'a pas besoin des verts car nous le sommes tous et bien plus qu'eux en défendant la nature au quotidien alors qu'eux ce n'est que pour avoir un siège à l'assemblée et regardez braves gens avec quelle agressivité ils se comportent lorsqu'ils se trouvent à la télé, défendent-ils la nature? "un peu" mais critiquer la politique de l'autre! "toujours" En plus demandez voir aux gens du jura ce qu'ils pensent de Mme Voynet, ils l'appellent l'endormeuse c'est vrai! elle est anesthésite alors endormir les gens elle connait! avec ses discours bien entendu.

Je sais que vous serez nombreux me mettre le pouce vert le bas mais croyez moi je m'en tape.

Mamie la guêpe

Answer 9

C'est très antidémocratique. Cela veut dire qu'il ne reste que deux solutions, descendre dans la rue, ou faire des émeutes

Answer 10

Qui ose tu appeler les fachistes ?

Pour répondre à ta question, oui c'est dangereux. Une démocratie sans opposition, c'est le pouvoir entre les mains d'un seul groupe politique, ça s'appelle une dictature.