Mauricio : que es Macri solo para la clase media alta ???

Question

Para los detractores , les paso algunos computos donde ganó y verán que no solo la clase media alta está podrida de las mentiras ,
V . Lugano 41 , 35 %
V . Soldati 41, 75 %
V . Sarsfield 41,42 %
Bajo Flores 44,18%
Versalles 42,13 %
San Cristobal 40,19 %
Balvanera sur 42,89 %
Monserrat 45,44 %
Concepción 41,33 %
San Carlos sud 44,91 %
estos son algunos de los barrios mas empobrecidos de la ciudad , alguna duda para el 24 ????

Answer 1

QUE VERGUENZA,MACRI GANA CON LOS VOTOS DE LA GENTE QUE DETESTA

Answer 2

Reservas y endeudamiento récords.

El crecimiento de las reservas del Banco Central no puede ser analizado sin tener en cuenta el aumento del endeudamiento, el valor de esos pasivos y la sobrevaluación de los activos.
En los últimos tiempos, los diarios vienen publicando que el Banco Central (BCRA) alcanzó reservas récord de U$S 40.000 millones. Esta cifra parece ser el nuevo caballito de batalla que tiene el Gobierno para mostrar el éxito de su gestión.
Supuestamente, estas reservas constituirían un reaseguro ante cualquier shock externo, al tiempo que mostrarían la fortaleza del BCRA.
El número de reservas que se publica es cierto, el BCRA ha alcanzado ese nivel. El problema es que las reservas son apenas una parte del activo y, desde que Lucas Pacciolo ideó, en el siglo XV, el sistema de partida doble para la llevar la contabilidad, todos aprendimos que los balances tienen un activo, un pasivo y un patrimonio neto. Cuando los medios informan sobre las reservas récord y el Gobierno hace alarde de ese logro, sólo están haciendo referencia al activo del BCRA y se olvidan de contarnos qué tiene en el pasivo o, mejor aún, cómo evolucionó. En rigor, cuando nos hablan de los U$S 40.000 millones de reservas no nos hablan de tres temas fundamentales: a) la sobrevaluación del activo, b) el endeudamiento creciente y c) el costo cuasifiscal.

Como el superávit fiscal del Gobierno es claramente insuficiente para poder comprar todas las divisas excedentes que tiran para abajo el tipo de cambio, el BCRA se encarga de sostener la “nueva convertibilidad de 3 a 1” mediante la expansión de moneda. Esta emisión es tan alta que, para evitar un desborde inflacionario mayor al que tenemos actualmente, el BCRA coloca bonos en el mercado con el objetivo de absorber parte de la liquidez que volcó en él. En forma resumida y a modo de ejemplo, podemos decir que el sistema opera de la siguiente forma: el BCRA obliga a los exportadores a venderle sus divisas, esas divisas las compra con emisión monetaria que el exportador deposita en los bancos y, luego, el BCRA les ofrece a los bancos bonos por parte de la moneda emitida que le depositaron los exportadores a cambio de los dólares que le vendieron al Central.
Ahora bien, en el fondo, este mecanismo consiste en comprar reservas contra deuda de corto plazo. El problema es que la relación bonos versus reservas valuadas en pesos viene aumentando en forma constante. El siguiente gráfico muestra que los bonos emitidos (LEBCAs, Nobacs y pases pasivos) para esterilizar parte de la emisión monetaria ya llega al 50%, luego de crecer en forma sostenida entre 2004 y 2005. En otras palabras, la mitad de las reservas récord fueron compradas con deuda de muy corto plazo.
La situación puede ser mucho más complicada o comprometida para el BCRA dado que el cálculo anterior surge de dividir los pasivos de corto por las reservas, pero valuadas a un tipo de cambio de $ 3,08. Dado que el BCRA sostiene el tipo de cambio en forma artificialmente alta, si el Central quisiera vender esas reservas no encontraría compradores a $ 3,08 por dólar. Una cosa es, entonces, el valor de libro del activo y otra muy distinta el valor de mercado. Supongamos que el valor de mercado fuera de $ 2,60 por dólar (lo que efectivamente le pagaría el mercado al BCRA por cada dólar que vendiera). Si valuamos las reservas a ese precio de mercado, la relación pasivos versus reservas sube hasta el 60%. O sea, el 60% de las reservas fueron compradas con deuda.

Por ahora, sólo hemos mostrado tres problemas. Uno, que la deuda del BCRA crece en forma acelerada; dos, que el activo del BCRA, en este caso las reservas, están sobrevaluadas; y, tres, que la relación pasivos/reservas viene aumentando y puede llegar hasta el 60% si, en vez de tomar el valor libro de las reservas, tomamos el valor de mercado.
Por último, el cuarto problema es el siguiente: el BCRA coloca sus reservas a una tasa de no más del 6% anual en dólares, mientras que por los bonos que está colocando para comprar dólares el Central paga una tasa de interés del 11% anual. Con un tipo de cambio estable en los $ 3,10, la tasa de interés en dólares que paga el Central es del 11% anual. Casi el doble de lo que obtiene por sus reservas. En otras palabras, el pasivo que está generando el BCRA para llegar a las reservas récord tiene un costo mayor al que obtiene por colocar sus divisas, con lo cual esa acumulación de reservas tiene un notable quebranto (cualquier semejanza con la época de Raúl Alfonsín y el gasto cuasifiscal es pura coincidencia).
De manera que la historia de las reservas récord es cierta si también se cuenta que hay endeudamiento récord, con activos sobrevaluados y contra pasivos que aumentan y cuestan el doble de lo que se obtiene por las reservas.
Los economistas defensores de este particular modelo productivo basado en el eufemismo de tipo de cambio competitivo están viendo que la situación patrimonial del Central tiende a deteriorarse rápidamente.
Advertidos de esta inconsistencia, proponen “solucionar” el problema subiendo el tipo de cambio. Es decir, llevar el dólar a $ 3,20 o $ 3,30. ¿Qué lograrían con esto? Que el activo del BCRA aumentará dado que cada dólar de reserva que tiene debería multiplicarlo por $ 3,20 o $ 3,30. Al subir el valor del activo en reservas, la relación deuda/reservas en pesos bajaría y todo se solucionaría mágicamente.
Lo que no aclaran los economistas kirchneristas es cómo podría hacer el BCRA para subir el valor actual del dólar a $ 3,30 si hoy tiene que emitir y endeudarse a marcha forzada para sostenerlo en $ 3,08. Esos economistas ven el problema que está generando el tipo de cambio “competitivo”, pero la solución que proponen es peor que la enfermedad, ya que la emisión y el endeudamiento que tendría que hacer el Central acelerarían la explosión del modelo económico. En otros términos, están proponiendo acortar la mecha de la bomba para que explote más rápido.

Answer 3

Tenés razón, El Slogan de la clase alta que vota a Macri, ya me tiene podrida. Acaso se creen que los pobres son tontos que no saben lo que les conviene para dejar de serlo, y que con Macri, tendrán las posibiliades que da un gobierno que hace, ejecuta y crea, para que los que tienen menos, puedan insertarse en fábricas, industrias, etc. y así poder dignificar sus vidas y la de sus hijos. Mientras los que están ahora sólo ellos quieren pertenecer a la clase adinerada, ya que a los pobre "pan y circo", pero nunca la oportunidad de mejorar.
Gracias. Voto a Macri

Answer 4

¡¡EXELENTE LO TUYO!!


UN ABRAZO

Answer 5

Es muy interesante tu trabajo y demuestra algo que salvo los retrógrados del Gobierno, nadie desconoce. LA GENTE ESTA ABURRIDA DE QUE LE HABLEN DE DERECHA O IZQUIERDA Y MAS AUN QUE HOMOLOGUEN LA DERECHA CON FASCISMO O DICTADURAS.
Acaso la política económica de los paises mas desarrollados de Europa (Noruega, Suecia, Suiza, Bélgica) es comunista?.
La población quiere respuestas a sus problemas y que se termine de una vez esta dialéctica infame del aspirante a Emperador K, que hace cuatro años que sobrevive gracias a la prensa y a la poderosa infraestructura de Argentina, que aun en crisis, demuestra su potencial.
Yo ruego que la gente se de cuenta quienes son estos delincuentes que nos están gobernando ( es una forma de decir) y que tienen al ataque como mejor defensa.
Habrás visto ayer, que el ministro del interior atacó al arzobispo Bergoglio, solo por afirmar que no se puede maldecir al pasado.
Son una camarilla de corruptos, que están avergonzando a la Argentina en todo el mundo.

Answer 6

Ninguna duda: Macri Jefe de Gobierno.

Answer 7

Bien, buen parámetro para demostrar que no sólo las clases acomodadas lo votaron (aunque algunos nos lo imaginábamos) y también una esperanza de que alguna vez se termine con el clientelismo, ya que, como dijo Piña a los pobres en Misiones: ustedes acepten lo que les dan pero voten con su corazón y sus convicciones...

Saludos!

Answer 8

El tema es el siguiente,cuánto hace que la ciudad de buenos aires está gobernada por gente que se hace llamar de centroizquierda?mínimo 10 años,son los mismos que estuvieron con Telermann y Filmus(Olivera,Ibarra,Carrió,etc..)nos cansamos de tanta anarquía,suciedad,controles deficientes.
Todos los ciudadanos no importa de que clase social sean quieren un cambio,démoslé la oportunidad a otro que no estuvo en el gobierno,

Answer 9

Excelente des a conocer estos porcentajes de votos, sobre todo para aquellos que como no tienen argumentos válidos encasillan a Mauricio Macri en "de derecha"....."empresario"......etc, etc...........
El pueblo de la ciudad de Buenos Aires ya se manifestó, le guste a quien le guste.
Y estas zonas menos ricas lo están demostrando, porque en la gente del Pro encontraron verdaderos interlocutores y no politiquillos yendo a ofrecer prebendas a cambio de votos.
Mi única duda es si habrá elecciones "limpias".

Answer 10

Los dos candidatos son pésimos.
No vamos a elegir al mejor, sino al menos malo, o al menos detestable.

Answer 11

el unico "envase" igual a k lleno de mier.da que tira mier.da hasta el momento soy yo..

ES CIERTO LO TUYO HASTA EN EL CALAFATE VAMOS PERDIENDO..