English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Alle Kategorien

17 antworten

Lieber jhstha,

Du solletst Dir wirklich mal die Community-Richtlinien von Yahoo!Clever durchlesen. (Siehe Link unten). In Punkt 2 heißt es da "Seien Sie höflich. Yahoo! Clever setzt sich aus einer Community von Menschen mit den unterschiedlichsten Meinungen zusammen. Bitte wahren Sie den guten Umgangston und behandeln Sie andere mit Respekt." sowie "Bitte nehmen sie Abstand von Bedrohung, Beschimpfung, Beleidigung oder aggressivem und streitlustigen Verhalten gegenüber anderen."


Du bist hier schon mehreren und mehrfach mit Deiner Art recht unangenehm aufgefallen, bitte unterlasse in Zukunft diese Angriffe und Beleidigungen anderer Teilnehmer hier.

Nach diesem unagenehmen Teil nun zurück zum Thema.

Selbstverständlich spielt die Rotation der Erde bei der Entstehung des Magnetfeldes eine Rolle.

Insgesamt ist allerdings die Entstehung des Erdmagnetfeldes nicht ganz verstanden, es gibt verschiedene Theorien. Unstrittig ist allerdings daß die Corioliskraft durch die Rotation der Erde die Konvektionsströme auf Schraubenbahnen zwingt und diese zum Magnetfeld der Erde beitragen. Auch der Motor für die schnellere Rotation des Erdkerns wird in den Gezeitenkräften durch Mond und Sonne vermutet, und die genaue Art und Weise dieser, hängen neben der Rotation des Mondes um die Erde und der Erde um die Sonne vin der Rotation der Erde ab.

Würde die Erde nicht rotieren gäbe es nur zweimal im Monat Ebbe und Flut, aber genau diese Gezeitkräfte würde die Erde langsam aber sicher wieder in Rotation versetzen, bis sich auch bei der Erde eine gebundene Rotation relativ zum Mond eingestellt hätte.

Leben wäre auf so einer Erde alledings nicht möglich, jedenfalls nicht so wie eir es kennen. Es gäbe eine sehr heiße Tagseite auf der vemutlich nur Wüste übrigbliebe und ein eisig kalte Nachtseite, auf der das verdampfte Wasser einen Eispanzer bildet (egal ob sich die Erde gebunden zu Sonne dreht oder garnicht, 180 Tage lang ununterbrochen Sonne oder eisige Winternacht sind auch zuviel). Dazwischen könnte man auch nicht leben, da durch die starken Temperaturunterschiede dort kein stabiles Klima möglich wäre, es gäbe andauernd fürchterliche Stürme.

Bin mir nicht sicher, vermute allerdings, daß sich die Tektonik auch recht drastisch ändern würde. So rotiert die Erkruste noch langsam über dem Erdmantel, zsätzlich wirken Corioliskräfte. Wenn diese wegfallen, würde ich vermuten, daß es an einigen Stellen zu "Supervulkanen" kommen würde, die zusätzlich noch die Atmosphäre verpesten würden.

Auch stabilisiert die Rotation die Erdachse, ohne Rotation würde die Erde vermutlich auch noch obendrein, durch die Wechselwirkungen mit anderen Planeten eine langsame Taumelbewegung ausführen, zumindest bis sie durch den Mond wieder in Rotation verstetzt würde. Es gäbe also noch nicht mal wirklich regelmäßige lange Tage und Nächte, wenn die Rotation denn nicht gebunden zur Sonne wäre.

Alles in allem wäre die Erde alos ohne Rotation ein sehr ungemütliche Platz. Aber eine nicht rotierende Erde ist wie gesagt mit dem Mond als Begleiter auf Dauer nicht möglich.

PS: Schön, daß noch jemand einen Konjunktiv bilden kann ;)

2007-06-11 04:05:56 · answer #1 · answered by Wonko der Verständige 5 · 3 0

Hallo,

so ganz kann ich jhstha nicht zustimmen...

Mit der Erddrehung kann ich noch zustimmen...

Nur, das Magnetfeld wird mithilfe der Erddrehung und den flüssigen Eisenkern erzeugt.
Ich denke nicht, das eine gebundene Rotation um die Sonne, oder auch gar keine Rotation den Eisenkern noch soweit in Bewegung hält, das dieser ein Magnetfeld erzeugen kann.
Ich halte eine Zusammenbruch vom Magnetfeld sehr wahrscheinlich.

Die Gravitation bleibt natürlich, denn sie wird durch die Masse bestimmt - aber sie wird auch "größer" (!) da durch eine fehlende Rotation die Fliehkraft nicht mehr entgegenwirkt.

Die ganzen Atmosphärischen Veränderungen würden diese Seite sprengen...

Gruß
Gerd

2007-06-10 16:09:41 · answer #2 · answered by Gerd K 2 · 2 0

Wenn sich die Erde nicht mehr um sich selbst dreht, dann würde von Sonnenaufgang zu Sonnenaufgang ein Jahr vergehen.

2007-06-11 06:01:01 · answer #3 · answered by Anonymous · 1 0

Dann wäre es auf der einen Seite der Erde immer dunkel und extrem kalt und auf der anderen Seite immer hell und sehr heiss! Und auf der dunklen Seite würde auch nichts wachsen.

2007-06-10 07:35:24 · answer #4 · answered by kleiner_tiger78de 3 · 2 1

Es wäre auf der einen Seite immer Nacht und auf der anderen Tag..

2007-06-10 07:34:40 · answer #5 · answered by A, 4 · 2 1

Riesige Brandflecken!

2007-06-12 11:30:58 · answer #6 · answered by Onkel Bräsíg 7 · 0 0

jhstha hat recht. Der Frager meint vermutlich nicht eine nicht mehr drehende Erde, sondern, wie auch viele Antworten nahelegen, eine Erde mit gebundener Rotation, die also der Sonne immer nur eine Hälfte zeigt (ähnlich wie der Mond es mit der Erde tut).

Die Folgen währen mit Sicherheit dramatisch für die Lebewelt auf unserem Planeten, aber die Gravitation wird davon nicht beeinflusst. Das Magnetfeld vermutlich dagegen schon, denn dieses rührt daher, dass der Kern der Erde mit einer anderen Geschwindigkeit als der Rest de Planeten rotiert. Bei einer gebundenen Rotation währe auch der Kern vermutlich langsamer und das Magnetfeld schwächer. Ähnlich wie auf der Venus, die eine extrem langsame und rückwärts gewandte Rotation hat und kein planetares Magnetfeld.

Viel dramatischer aber währe das Wettergeschehen auf einem derartigen Planeten, denn die sonnenbeschienenen Seite würde sich stark aufheizen und die dunkle würde abkühlen. Starke Winde würden für einen Temperaturausgleich sorgen. Ob sich auf einem solchen Planeten Leben entwickeln könnte, bliebe fraglich.

2007-06-11 08:19:59 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 0

wenn sich die erde nicht mehr dreht, würden uv- und andere gefährliche strahlungen ohne gegenwehr die erdoberfläche erreichen und alles leben (wenn es denn dann überhaupt welches geben würde) ruckzuck vernichten.

2007-06-11 06:44:41 · answer #8 · answered by tcmm242 1 · 0 0

auf einer Seite gäbe es keine Sonne= damit wäre es ***** kalt....
auf der anderen würde die pralle sonne nur noch scheinen=damit würde verglichen die Sahara dazu noch kühl sein.
Die Gravitation würde ausfallen schätze ich .
Magnetfeld würde auch durcheinander kommen....
Es würde fast alles aus dem Konzept gebracht werden,aber frag mal lieber einen Lehrer oder guck mal bei wissen.de

2007-06-10 07:35:37 · answer #9 · answered by desperate_girl 2 · 1 1

Du meinst wahrscheinlich die Drehung der Erde um sich selbst und nicht die Drehung der Erde um die Sonne. Also in dem Fall würde es auf der Sonnenseite es irre heiss werden und auf der Schattenseite würde es bitterkalt. Der Meeresspiegel würde sich im Äquatorbereich erheblich senken, weil das Wasser hier durch die Zentrifugalkraft vom Erdmittelpunkt weggezogen wird. Durch den Wasserausgleich würde im Norden und im Süden der Erde viel Land überschwemmt werden. Auf die Jahreszeiten und die Wetterentwicklung hätte ein Stillstand der Erddrehung auch noch weitreichende Folgen, aber das würde niemand alles voraussagen können. - Und es wird auch niemand erklären können, was es daran nun Daumen runter zu drücken gibt...

2007-06-10 09:30:51 · answer #10 · answered by Christian 7 · 0 1

fedest.com, questions and answers