incapables d'adapter leur programme et les courants progressistes ?
Personnellement je pense que la première solution est la meilleure même si elle est douloureuse parce que la deuxième mettra probablement une quinzaine d'années à se mettre en place et Dieu sait où sera le PS à ce moment là. Parfois il vaut mieux se couper tout de suite un bras plutôt que d'attendre la gangrène.
2007-06-08 21:36:15 · 10 réponses · demandé par Xonk Iengo 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Si le Parti Socialiste continue à "faire une politique de droite" avec des "paroles de gauche", c'est TERMINE pour lui, définitivement !
2007-06-08 21:41:40 · answer #1 · answered by Jean III-16 7 · 0⤊ 0⤋
A mon avis, il devrait être dissous et reconstruit sous un autre nom. Car je suis persuadée que certaines idées sont bonnes, et que le social est une obligation absolue dans notre société. Mais sous l'appellation "PS" il ne pourra pas trancher radicalement avec son passé dépassé, et c'est ça qui l'empêche d'avancer vers l'avenir, un peu comme s'il avait plusieurs boulets aux chevilles...
2007-06-09 05:13:56 · answer #2 · answered by Maka 3 · 2⤊ 0⤋
sans vouloir polémiquer, on a du mal à voir les ténors du pS, dont les jugements vont de la social démocratie aux portes du PC, arriver à se réunir honnêtement sur un projet commun
ça serait déjà fait si c'était possible
donc l'explosion est inéluctable
oseront-ils?
j'ajoute que la question Ségo ou pas Ségo est accessoire
l'élection passée a montré qu'on ne peut faire l'impasse d'un projet cohérent, en se cachant derrière tel ou telle
2007-06-09 04:45:34 · answer #3 · answered by GABY 3 2 · 3⤊ 1⤋
Pas capable de se réformer, il va exploser.
2007-06-09 05:17:32 · answer #4 · answered by Philippe Meyer 6 · 1⤊ 0⤋
Le PS devra surtout choisir entre rester un parti traditionnel au coeur des aspirations profondes de la gauche (avec un électorat de 35% des français) où faire les difficiles compromis et recentrages nécessaires pour passer le cap des 50% de français intéressés (choix dans les dépenses, ouverture avec le centre, etc).
Un choix entre le respect de son identité, de son passé et une adaptation à la droitisation de la France profonde.
2007-06-09 05:01:08 · answer #5 · answered by plageausoleil 7 · 1⤊ 0⤋
il faut qu'il explose pour se reconstruire avec des gens à la hauteur , c'est grave de pas avoir d'opposition dans un gouvernement aussi capable soit-il
2007-06-13 02:39:06 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Pour répondre à quelqu'un d'autre : Pas Ségo. Là on serait dans le chaos. Bien qu'orienté à droite je pense que Stauskan ou peut-être Fabius aurait fait de meilleurs candidats voir présidents que Ségolène.
Pour répondre à la question initiale je pense qu'il faudrait une explosion totale puis nettoyé au Karsher (^^ je plaisante)
du PS pour une nouvelle structure, de nouveaux chefs, de nouvelles idées, ... qui serait beaucoup plus performant...
je pense qu'il est temps que le PS meurt et succombe de ses maladies internes (comme le couple hollande/ségo) pour pouvoir renaître de ses cendres et briller de mille éclats tel le phénix.
Au moins on passerait du stupide pigeon de ville maladif à un oiseau beaucoup plus beau et vertueux.
D'une manière générale stop au clivage gauche droite (à ne pas confondre avec le vote bayroux) pensez à ce qu'à voulu le fondateur de la Vème république !! Réécoutez De Gaulle !!
2007-06-09 05:10:14 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Il faut trancher brutalement sinon, le PS finira comme le PC
Le gros problème concerne l'Europe.
70% des électeurs de gauche ont voté non en 2005. Il faut en tenir compte
2007-06-09 04:52:14 · answer #8 · answered by riceau 7 · 0⤊ 0⤋
Les programmes et motions ne doivent pas tromper.
La question au P.S :
Ségo ou pas Ségo ?
2007-06-09 04:43:21 · answer #9 · answered by Laségolade 5 · 0⤊ 0⤋
je vois qu'il y en a qui croie encore à la sainte vierge ;-)
le PS est mort vous ne regardez pas TF1 ?
2007-06-09 04:43:01 · answer #10 · answered by serguei 2 · 1⤊ 1⤋