Si l'UMP gagne 70% des sièges, n'y a-t'il pas danger pour la démocratie ?

Question

Cette question faisait suite à celle-là que je trouve hors propos.

http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AsoTK_Ku46_pmSl68YjsKopSKxV.?qid=20070608135335AAVKPwq

Robin : je te renvoie alors aux principes de la démocratie et aussi à l'appel des résistants qui se sont arrachés, au péril de leur vie et voyant mourir leurs frères, soeurs, amis pour te fournir une liberté sur laquelle aujourd'hui tu craches en croyant faire des économies de droits de succession.
Va faire le culte de ton chef. Si un jour quelqu'un m'avait dit le 1/4 de ça, je me serais franchement remise en question.
http://www.alternatives-images.net/

Pauvre petit garçon. Tu crois être émancipé, tu as encore du lait derrière les oreilles.

LA DEMOCRATIE EST EN DANGER.
.

jml : Le renvoi systématique au communisme devient pénible. Vous ne connaissez rien à la mouvance actuelle.
.

vertigo : le fainéant, c'est celui qui attend que tous ses problèmes soient résolus pas un super président. Gargarise-toi avec ça et reste dans ton conformisme. Ta vision du monde est simpliste. Le monde est complexe.
.

robin : fais-moi plaisir, comble mon ignorance et apprends-moi ce que c'est la démocratie.
.

robin : une définition sur un sujet aussi vaste qui se résume en une phrase ? Tu penses que tu va nourrir ma soif de connaissance avec ça ? En plus, tu ne me donnes même pas la source de ta citation entre guillements (quand on met ds guillemets, dans un raisonnement construit, la moindre des choses c'est de donner la source, c'est le B-A BA d'une pensée construite et logique). Même Wikipedia fait mieux :

http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9mocratie

J'aurais préfére que tu me parles de ça de manière plus étayée pour que je comprenne mieux. Parle-moi aussi des fondement de la démocratie issue des philosophe des lumières, c'est un sujet que je maîtrise peu, donc j'attends les tiennes ... de lumières.
.

Answer 1

Pas plus que s'il gagne avec 50% des sièges plus un.
Qu'il soit à 70% fera, à priori, que les lois passeront plus "largement", mais qu'elles passent à 50.5% ou à 70% des voix ne change rien en rien !
Qui sait, peut etre que comme ça certains députés de droite seront encouragés à faire preuve d'esprit critique puisqu'une moindre mobilisation sera nécessaire pour l'emporter.

Je te donne un exemple de technique parfaitement antidémocratique à l'assemblée, utilisée pour la privatisation d'une société comme GDF (par exemple): tu émets un amendement concernant la participation de l'état pour chaque niveau de participation:
0.01%
0.02%
0.03%
...
49.09%
(la limite acceptée est le centième de %). Couple ça à d'autres sujets et ça permet de générer des milliers d'amendements. C'est comme ça qu'on fait de l'obstruction.
Et c'est comme ça que la gauche forcait le gouvernement Villepin a recourrir au 49.3.
Voilà comment on saborde un débat. Et au passage, tu apprécieras la grande utilité des débats que ça aurait génèré.

Answer 2

Assurément.

Allez, "faisons mentir les sondages !", aux urnes citoyens !

Answer 3

oh, si tu commences à faire attention à tous les propos de cette personne, t'es pas sorti de l'auberge !

Answer 4

Dans la question que tu cites, on ne parle pas d'UMP mais de Sarkozy.

Cette façon de toujours référencer le chef en lieu et place d'un parti (d'une équipe qui discute, qui débat), révèle au delà du fanatisme, l'art de la manipulation déployé par le caporal camembert.

Moi, ça me fout un peu les jetons. Quand on lit les propos qu'il aurait tenus, c'est le vertige :

http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Akw8.7XcHi7KU7IL5.WD3Lk5Agx.?qid=20070607122956AA7eEn4&show=7#profile-info-EY8T2Ajbaa

Answer 5

Le danger s'est installé depuis longtemps.
"Qui contrôle les médias, contrôle le monde."
Il y a collusion d'intéret entre le petit, les grands patrons, les grands patrons de presses, les grands patrons des instituts de sondage.
Le petit était chef de l'intérieur, il a largement eu le temps de mettre en place des fidèles -comme son maître pasqua lui a enseigné.

L'ump est tout sourire, alors que tous les bilans depuis 5 ans sont catastrophiques : c'est la barraca.

Answer 6

Ben, théoriquement si, car l'UMP a également la majorité au Sénat !!! vous voyez ce que je veux dire ????
C'est la même remarque que faisaient ce soir des journalistes Britanniques sur BBC News !!!!

Answer 7

Une africanisation des institutions françaises,
avec le culte de la personnalité déjà largement engagé par Sarko.

Answer 8

Depuis le 6 mai à 20h01 la démocracie est en danger !

Answer 9

l'UMP est en lui même antidémocratique et j'estime que la reconnaissance de sa non légitimité apporterait a la France la sérénité dont elle a tant besoin de nos jours pour s'épanouir pleinement à l'échelle internationale.

c'est peut être fort de cas fait !! mais il en est ainsi selon mon point de vue que j'estime assez haut !!!.

Answer 10

Danger pour la démocratie non car il y aura d'autres élections. Danger pour le dialogue oui!

Je suis pour le pluralisme des députés car les avis divergents font la richesse du dialogue!

Answer 11

Le suffrage universel est le garant de la démocratie. Il est peu probable que l'UMP fasse 70 %, mais la France n'est pas une République bananière.