dieu par définition est tout ce qui est, c'est un mot qui est synonyme de totalité ou de vie, et ceux qui se posent la question de son existence sont à côté de la plaque ou au moins de cette définition parce que si dieu n'existait pas il n'y aurait rien, ce qui est idiot !
ceux qui reconnaissent dieu comme le tout se demandent alors s'il s'agit d'une personne ou d'une énergie : c'est à ce moment-là qu'on tombe dans le premier piège parce que ceux qui préfèrent voir une personne l'appellent dieu, et ceux qui préfèrent le voir comme une énergie l'appellent vie, si bien que ceux qui ne veulent pas le voir comme une personne ne disent plus "dieu n'est pas une personne mais une énergie", mais ils disent "dieu n'existe pas", ce qui sous entend qu'il n'existe pas en tant que personne, mais le pli est pris depuis tellement longtemps et avec tellement de mérpis ou de haine que de la confusion est introduite ici et que la discussion est réduite à presque néant ...
ensuite on se demande s'il est un ou multiple: existe-t-il un dieu ou plusieurs dieux, et cette question porte aussi bien sur les personnes que sur les énergies, quand il s'agit de personnes on parle de monothéisme ou de polythéisme, mais quand il s'agit de l'énergie, les questions se posent aussi de savoir si dieu est le soleil, ou l'eau, ou le feu, et on se demande lequel est le plus indispensable et lequel a été créé avant l'autre et sinon, ils existent ensemble et en même temps mais on n'en trouve pas le principe unitaire qui n'en ferait qu'un seul ...
ensuite on se pose la question de la création ...
l'énergie est-elle intelligente ou non ? alors il existe un hasard, la chance etc... ou le créateur est-il en tant que personne un démiurge inhérent à la création, autre que dieu, ou dieu lui-même, ou est-il extérieur à la création, on parle de dieu transcendant s'il est extérieur et de dieu immanent s'il est intérieur ...
dès que la question de la dualité se pose, évidemment, le sexe apparaît et les religions qui ont mis en exergue la présence d'une mère divine sont nombreuses, ce qui permet de mettre en place des principes trinitaires par l'apparition d'un fils né d'un père et d'une mère sans que l'on puisse comprendre véritablement comment les trois sont apparus, etc ...
toutes ces questions ont été traitées ou analysées par helena blavatski dans la doctrine secrète en 4 volumes qui traite de la formation du monde, cosmogénèse, puis discussion entre la science et la religion sur le sujet, et de l'anthropogénèse (formation de l'homme) et discussion entre la science et la religion sur le sujet, ce qui fait 4 volumes, qui expliquent en quoi le système advaita de la philosophie védique est quand même en apparence le plus cohérent des systèmes, comparaison avec les autres à l'appui ...
ne pas sous estimer l'introduction de cette oeuvre qui expose les premiers principes de la dite doctrine secrète qui sont au nombre de trois:
1. il existe un absolu,
2. qui se manifeste cycliquement,
3. et chaque partie manifestée de la dite manifestation cyclique est identique en essence à l'essence du tout, ce qui implique un sous principe pour la satisfaction du mental qui ne comprendrait pas sinon comment un grain de sable pourrait être identique à une étoile ou à un être vivant !...
cette doctrine secrète a été suivie d'une autre oeuvre, écrite par alice bailey cette fois, qui porte dans sa plus grande partie sur la connaissance du mental qui est l'instrument de la connaissance, dans le traité sur le feu cosmique, et sur la science des rayons dans le traité du même nom, qui expose comment l'énergie et la matière qui sont analogiquement père et mère s'unissent dans la lumière qui anime la forme,
et la lumière se divise en sept rayons qui anime la substance qui est divisée en sept plans au niveau de sept centres de force, ce qui détermine des structures analogiquement semblables qu'on appelle atome, homme et univers, etc... c'est un traité d'une précision raisonnable qui résume toute la connaissance disponible pour le mental en quelques volumes très accessibles ...
cette oeuvre de alice bailey suit exactement celle de helena blavatski dont elle reprend les principes, la différence entre les deux est qu'alice bailey traite l'univers en psychologue: âme et personnalité sont les deux véhicules de l'être vivant, alors que helena blavatski le traite en théosophe : l'âme est le véhicule de l'esprit et la personnalité est le véhicule de l'âme et la vie les contient tous les trois ...
alice bailey ne néglige pas cette science trinitaire mais traite de la science des rayons qui est la science de l'âme et de la lumière vue par le mental et n'en profite pas pour compliquer les choses quand ça n'est pas nécessaire, c'est pour ça ...
il y a dans ces deux oeuvres un grand nombre de réponses pour le chercheur sincère ...
paix et sourires !
2007-06-08 13:36:23
·
answer #1
·
answered by maricimaraj 7
·
1⤊
0⤋
Dieu est une pure invention des hommes, Qu'ils soient soleil, lune, crocrodile ou veau d'or ce sont toujours des représentations destinées à engager les humains à suivre les tracées de certains rois ou grands prêtres qui utilisaient ces divinités pour les manipuler afin d'assouvir leur puissance. Plus tard, l'Eglise dirigée par certains papes lesquels n'étaient en rien religieux et parfois même des assassins, voir les Borgias, l'Eglise donc, ne s'est pas privée d'utiliser le nom de Dieu pour s'approprier des biens ou des vies et Dieu s'il avait existé, ne s'est guère manifesté...
2007-06-08 18:35:58
·
answer #2
·
answered by thor 5
·
1⤊
0⤋
dieu est juste la justification de l'incompetence humaine à resoudre des problémes tel que la mort ou comprendre le mécanisme complexe qui nous a fait apparaitre
2007-06-08 12:25:33
·
answer #3
·
answered by Hades et Persephone 7
·
1⤊
0⤋
Dieu a été inventé par l'homme pour se rassurer et pour trouver des solutions à des questions sans réponses.
Comme la création du monde.
Aujourd'hui, on sait bien que c'est le big bang. Avant, on savais pas, on disais que c'était Dieu.
L'homme descend du singe, avant on savait pas : on disait Mais encore aujourd'hui des gens y croient.
Pourquoi Dieu est un homme ? Car avant, la société était machiste, donc ça ne pouvait être qu'un homme.
2007-06-08 11:14:28
·
answer #4
·
answered by etienne 3
·
1⤊
0⤋
Quand Dieu est en toi et toi tu es en Dieu et encore tu découvres ça, tu n'as plus besoin des réponses.
Commençons en nous proposant, on es tous au début du rencontre...
2007-06-08 10:51:45
·
answer #5
·
answered by Anael 7
·
1⤊
0⤋
Les livres de Neale Donald Walsch, intitulés "Conversations avec Dieu" seraient, je crois, d'un grand intérêt pour toi, si tu le désires.
2007-06-08 09:57:28
·
answer #6
·
answered by Jean-Louis B 3
·
1⤊
0⤋
Bonsoir
très bonne question.. 1 étoile pour toi.
Dieu n'est pas supra-humain. pour moi ce n'est pas un homme, c'est un frère spirtuel.
il est beau de croire à qq chose que l'on ne voit pas.
Il fait partie de notre coeur, de notre amour pour l'homme.
Pourquoi Dieu au Masculin? parce que c'est l'homme qui a été cré en 1er dans la bible (pour moi, je considère Adam et Eve comme une allégorie religieuse). Si tu as envie que ce soit une femme, alors vis-le comme cela.
de toute façon, on est tel qu'on est.
que tu sois Européen, Africain, Asiatique, américain... le Dieu est unique, et tu le vois à ta propre façon.
j'aime cette foi, et du moment que tu "emmerdes" pas les autres et que tu acceptes les religions des autres... c'est cela la vérité!
n'hésites pas à me contacter, si tu as des questions..
Bise @ toi
2007-06-08 09:51:37
·
answer #7
·
answered by calculette 3
·
1⤊
0⤋
Dieu est esprit , il est en nous parce que nous tirons la vie de lui(sommes ses creatures)et l'homme en lui parce que c'est l'amour qui nous réuni sur ce site, de faire du bien autour de nous , respecter son semblable enfin Dieu est Amour.Et puis le terme dieu est toujours au masculin.
2007-06-08 09:51:17
·
answer #8
·
answered by chico_80 3
·
1⤊
0⤋
je pense qu'un dieu est créé par l'homme pour l'aider à se rassurer par rapport à la mort mais ce n'est que mon avis personnel
2007-06-08 09:48:05
·
answer #9
·
answered by beubeu 3
·
1⤊
0⤋
oui ce hadith est sahih mais faut savoir l'interpréter Mouhammed a toujours dit à ses compagnon de l'appeler par son prénom de l'appeler par le prophète analphabète de ne pas se lever pour le saluer quand il rentre etc (je pourrai vous en citer 1000 exemples. aimer le prophète ici veut dire croire en son message et suivre sa sunna.
2016-12-18 18:12:09
·
answer #10
·
answered by mckinzie 4
·
0⤊
0⤋