Puisque tout le monde a le compte en banque, et a une carte bleue...
Alors, pourquoi ne pas fixer le taux de TVA en fonction de revenus par foyer ? Par exemple, celui qui gagne moins de 300 euros par mois de revenu ne paiera rien en TVA, celui qui gagne de 300 à 1000 euros par mois, ce sera 8 % de TVA, celui gagne de 1000 ejuros à 2000 euros, ce sera 13 % de TVa et ainsi de suite..;ainsi un milliardaire aura un TVA de 30 % par exemple...Ca me semblerait beaucoup plus juste...
Oh, avec la carte bleue et les chèques, c'est pas compliqué de calculer...
Ou alors, on fait disparaitre les pièces et billet, et on crée une sorte de carte bleu ou monéo avec dedans le profil, combien il gagne par mois, combien il paie d'impot, qui vit avec lui à la maison etc etc...donc, le TVa, c'est pas compliqué d'être calculé, avec la puce de carte !
Qu'en pensez vous de cette idée ?
2007-06-08
09:20:51
·
17 réponses
·
demandé par
Murielle Blanc
3
dans
Politique et gouvernement
➔ Politique
Idée à rejeter, car tout le monde n'a pas accès à un compte bancaire (donc ni carte bleue, ni chéquier) : la Banque de France gère le fichier de tous les interdits bancaires de France. L'interdiction dure 5 ans (c'était 10 auparavant).
La circulation de la monnaie fiduciaire (pièces et billets) reste indispensable, la monnaie scripturale ne peut pas la remplacer (jamais de pourboire au serveur ou à la coiffeuse ?)
2007-06-08 09:25:52
·
answer #1
·
answered by Casseur Hole 7
·
4⤊
0⤋
ta fumé ? faut arretter la
2007-06-08 09:24:07
·
answer #2
·
answered by nono 2
·
5⤊
0⤋
Les technocrates de Bercy ont bien des idées stupides pas besoins de rajouter les tiennes.
Déjà il faut arrêter l'inflation "plus tu gagnes, plus tu dois payer plus que plus" avec des barêmes exponentiels .
La TVA est une taxe déjà équitable car les biens essentiels que sont la nourriture (taxe à 5,5%) et les loyers ne sont peu ou pas assujetis.
Au dela de cela, je ne vois pas en quoi il y a une obligation de réduire la TVA.
Je ne vois pas sous quel pretexte l'écran plat devrait revenir moins chère à une personne à plus faible revenu sur le dos de l'état. Les gammes de produits donnent déjà cette différentiation avec en particulier les produits de luxe qui n'apportent rien de plus mis à part de payer plus et donc aussi de verser plus de TVA à l'état !
La sublime idée de la TVA spécifique sur les produits de luxe est la meilleure idée pour fermer tout les magasins de produits de ce type en France et mettre les vendeurs au chomage. Il ne faut pas oublier aussi que
- Les personnes voyagent en Europe et à travers le Monde. Si l'écart est trop important ils deserteront les magasins Francais.
- cette industrie est une des rares qui ne delocalise pas et qui s'exporte !
Enfin, tu peux aller de l'autre coté de la frontière achetter tes produits. Tu peux rever avec tes 30% !
Il faudrait enfin que vous compreniez la subtilité des équilibres économiques mais surtout comment la france d'aujourd'hui en tire largement profit contrairement à ce que vous pensez.
Je n'ai aucunement envie qu'avec des idées saugrenues comme la tienne, nous poursuivions notre perte de vitesse.
Comme analogie simple, l'objectif est d'agrandir la part du gateau pour que la taille des parts soit plus grandes. La croissance est la clef car elle va générer automatiquement des financements additionels pour le gouvernement sans augmenter la pression fiscale
2007-06-08 09:52:18
·
answer #3
·
answered by amede L 3
·
4⤊
0⤋
Ce serait un impôt progressif, le plus juste de tous, comme celui sur le revenu.
La TVA (telle qu'actuellement définie), un impôt proportionnel est injuste à deux titres :
1. Il est le même pour tous
2. C'est le principal impôt (près de 40 % des recettes...)
Donc sur le principe de transformer la TVA en impôt progressif, oui à 120 %
Mais que tout soit sur ma Carte Bleue, non ! Ne trouves-tu pas qu'on est déjà assez tracés, fichés, etc. comme ça ?
Donc, en final, transferer la TVA vers l'impôt sur le revenu.
Mais avec ce gouvernement dirigé par le caporal camembert, valet du médéf et des puissants, aucune chance !
(Sauf si le modem et le ps arrivent à des accords de désistements la semaine prochaine et empêchent ainsi l'UMP d'avoir la majorité.)
2007-06-08 09:33:02
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
3⤊
1⤋
Pour le black, c'est l'idéal votre système.
Quand au système qui indexe la taxe aux revenus, c'est vieux comme le fisc, cela s'appelle l'impôt sur le revenu.
2007-06-08 09:28:33
·
answer #5
·
answered by farfadet 4
·
3⤊
1⤋
à cette allure le milliardaire ne sera plus milliardaire...lol
non sérieux en revanche je suis totalement contre quand tu dis de supprimer les pièces et billets. Si on fait ça, c'est fini la "liberté"! Les banques (et l'Etat...) sauront tout absolument tout de combien tu dépenses, quand, où, pour quoi!! tu vois ce que je veux dire? Tu seras fiché ils sauront tout sur tes dépenses... j'aurais l'impression d'être traqué (non je ne suis pas parano je précise!!)lol
bref tant qu'il reste de la monnaie "liquide" tu peux vivre normal... sinon tu ne peux même pas prêter 20euro à ton frère (par exemple) sans que ta banque soit au courant... STOP!! ;-
mais pour en revenir à ton idée... c'est le système des autres impôts en fait? les plus riches payent plus (ou sont censés payer plus;-) que les pauvres? oui je ne suis pas contre mais ça serait assez compliqué et puis je crois que les riches iraient faire leurs (gros) achat à l'étranger (facheuse habitude de partir d'ailleurs...)
2007-06-08 10:38:51
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Oui et celui qui travaille au noir, il aura quel profil, rigolotte.
2007-06-08 10:31:29
·
answer #7
·
answered by pat s 4
·
1⤊
0⤋
les étrangers, les visiteurs, les touristes,
tous sont qui ont un revenu irrégulier,
tous les commerçants, artisans et p. libérales,
tous ceux qui ont 2 ou 3 comptes,
ceux qui n'ont pas de compte de banques,
les entreprises,
c'est impensable pour le moment
2007-06-08 10:02:17
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
déjà 300 euros pas mois ça n'existe pas .... le RMI est de 440,86 EUR et à celà s'ajoute les allocs, l'APL, etc, etc.......et puis tu mets tout sur le même compte en banque ? (pas moi)
sais tu que tu peux avoir un compte chèque dans un autre pays de la communauté européenne .....?
Imagine un peu les complications .......
2007-06-08 09:29:47
·
answer #9
·
answered by MamieB suspendue 2 fois !.... 7
·
1⤊
0⤋
L´impot sur le revenu est déja dégressif et censé etre l´instrument pour corriger les disparités de revenu.
Est-ce que tu te rends compte que les entreprises aussi payent la TVA et la font cheminer vers le consummateur final et qu´il faudrait des millions de comptables pour allouer la proportion de TVA correspondante au produit ?
La TVA est ajoutée à chaque échelon de valeur ajoutée. J´imagine certainement Renault calculer que le pare-choc ci est celui de monsieur Dupont qui est plus modeste et que par conséquent le taux sera différent du suivant pour M.Durand.
Pourquoi ne pas mettre un comptable a chaque echelon de la chaine de production ?
2007-06-08 09:27:33
·
answer #10
·
answered by NLBNLB 6
·
2⤊
1⤋