2007-06-08 08:22:25 · 34 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Leyes y Ética
Paula f, no temas nada y dá tu libre opinión como los demás...
2007-06-08 14:53:13 · update #1
Cadena perpetua definitivamente, porque si juzgas a una persona que es un asesino y le pagas con la misma moneda, pero en nombre de la ley (quitándole la vida), qué diferencia hay entre el asesino y el que juzga?.
Pero si te lo planteas económicamente, es más barato para un país meterle a un asesino una inyección que pagarle la estancia en una cárcel, con la comida, etc. etc. Ya sé que suena horroroso, pero hay mucha gente que se lo plantea así.
En mi caso, estoy totalmente de acuerdo con la cadena perpetua.
2007-06-08 08:30:05 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
NI UNA NI OTRA. ES DIFICIL. NO SOMOS QUIEN PARA MATAR A NADIE, PERO TAMBIEN MANTENER TODA UNA VIDA A UN CRIMINAL? CREO QUE LA SOLUCION ES PREVENIR LA DELINCUENCIA. "EDUCA A UN NIÑO, Y NO TENDRAS QUE CASTIGAR A UN ADULTO"
2007-06-08 08:41:42 · answer #2 · answered by yen 2 · 1⤊ 0⤋
Unos 30 años de labores forzadas muy pesadas, y luego una muerte fría (a los malditos secuestradores, asesinos y esa plaga)
2007-06-08 08:37:01 · answer #3 · answered by TRN 6 · 1⤊ 0⤋
cadena perpetua
2007-06-08 08:25:12 · answer #4 · answered by chikis 4 · 1⤊ 0⤋
Hola!
Cadena perpetua,
Besos !!!!!
2007-06-11 08:01:52 · answer #5 · answered by Sonya-Vnzlana 7 · 0⤊ 0⤋
Reclusión perpetua, para que no pueda salir nunca, con cadena perpetua y buen comportamiento se los deja en libertad aproximadamente a los veinte años de condena.
2007-06-08 09:09:46 · answer #6 · answered by Sonia 7 · 0⤊ 0⤋
Hola!!
Cadena perpetua.... lamentablemente en muchos países la cadena perpetua es una quimera, ya que los condenados a esta instancia suelen cumplir un periodo de tiempo de reclusión y luego quedar libres, generalmente por "buen comportamiento". Si esto fuera realmente así no tendría objeciones... pero cuándo vuelven a caer (reincidente) y por un crimen igual o peor del que cometieron(generalmente producto de la venganza)... Ay Dios!. Debiera ser cadena perpetua sin privilegio de salidas. Con lo de salida me refiero a los beneficios de quedar libre por buena conducta, salidas de un día a la semana, etc. Si se condenó a un sujeto a cadena perpetua es por que hizo algo realmente malo(Esperando que no resulte ser un inocente, que todo puede darse... que mundo Dios!!!)
Saludos.
2007-06-08 08:40:51 · answer #7 · answered by Giskard 3 · 0⤊ 0⤋
Cadena perpetua, sin dudarlo. ¿Quien es lo suficiente grande para quitarle la vida a otro? Nadie.
2007-06-08 08:38:26 · answer #8 · answered by Imper7 1 · 0⤊ 0⤋
Es un tema un tanto dificil de comentar, ya que hay varios aspectos como son religiosos, morales , politicos, etc. desde mi punto de vista que seria mas por el lado legal, estaria deacuerdo con la pena de muerte, ya que la cadena perpetua significa un gasto para los que pagamos impuestos y si estamos legalmente constituidos, claro ! que seria un juicio donde se tendria que determinar con exactitud si esta persona es culpable o no, y si existiere duda por pequeña que fuera no lo recomendaria.
Por otra parte creo que el que exista la posibilidad de que te den la pena de muerte significaria que los delincuentes lo pensarian dos veces para cometer un acto ilicito.
2007-06-08 08:35:33 · answer #9 · answered by Tom 4 · 0⤊ 0⤋
cadena perpetua, pero solo si se demuestra que es culpable,que en estados unidos y otros países han metido a mucho siendo inocentes, y tampoco les hacen un juicio limpio
2007-06-08 08:27:30 · answer #10 · answered by tay 2 · 0⤊ 0⤋