comment obtenir le mouvement perpétuel??

Question

???....

Answer 1

Le mouvement perpétuel n'existe pas !!
En effet, cela supposerait une manifestation d'énergie sans
apport extérieur . Même le mouvement des électrons autour
du noyau n'existe que grâce à l'énergie thermique présente
dans l'univers. Au zéro absolu, tout s'arrêterait .
Et toutes nos spéculations me rappellent cette phrase du gd
Einstein, qui était aussi capable d'humour et de modestie :
" Je connais deux choses infinies : l'univers et la bêtise
humaine, mais je ne suis pas absolument certain pour ce qui
concerne la première sentence " !!
J-J. ,,,,, e.mail autorisé.

Answer 2

Pour obtenir un mouvement perpétuel il faut :
+ que la puissance utile soit égale à la puissance totale d'un système. Autrement dit, qu'il n'y ait aucune perte ;
+ fournir au système l'énergie nécessaire à son lancement.

Si la seconde condition est facile à réaliser, il n'en va pas de même pour la première car il n'existe pas de machine ayant un rendement de 1 (aucune perte).

Tous les physiciens seront d'accord avec moi pour conclure qu' il n'est pas possible d'obtenir un mouvement perpétuel

Answer 3

Aucun scientifique n'a réussi a trouver un réel mouvement perpetuel, c'est une des recherches ultimes

Answer 4

Impossible.

@kevinyaya> tu peux avoir des forces exercés dans le vide, par ex la gravité.

@petrvss: "Le mouvement perpétuel désigne l'idée d'un mouvement (généralement périodique), au sein d'un système, capable de durer indéfiniment sans apport extérieur d'énergie ou de matière, ni transformation irréversible du système."

mouvement perpetuel= SANS APPORT ENERGIE EXTERIEUR, donc soleil, moulins .... ca n'en n'est pas, meme si il s'arrete jamais

Answer 5

En attachant une tartine beurrée sur le dos d'un chat (coté non beurré du coté du chat)...

Tu laches le tout du 10é étage, mouvement perpetuel garanti en vertu de deux grands principes physiques que tu auras devinés toi même.

Fais l'expérience, ça marche !

Answer 6

On peut obtenir un genre de mouvement perpétuel notamment sur la base des travaux sur l'induction, de l'énergie du vide en suivant les processus mise en œuvre par l’expérimentation de Tesla, Hyde, Jhonson, Jefimenko et Kawaï et sur le futur moteur électrique Toyota.
Tous le principe tourne sur le fait qu’ayant appliqué une énergie initiale avec un combinaison complexe de stator rotor etc .. de pole nord et sud ..masque ...a partir d'un certaine vitesse de rotation exemple 6000 tours /min le travail produit est supérieur au travail consommé (électricité produite par induction est supérieur a celle consommé malgré les frottements)on a un genre de moteur mieux que perpétuel puisqu'il produit plus d'énergie qu'il en consomme techniquement (hors mis l'énergie du vide).
Un autre exemple quelque peu paradoxal est ce moteur BP basé sur la thermie, les pompe a chaleur et la récupération de la moindre énergie d'un moteur Ford (en climatisation) qui a un rendement supérieur pour l'ensemble de l’installation, a 1 (principe de recuperation des differentiels de temperatures)
Donc mouvement théorique perpétuel au sens pratique c'est possible!! et même dépassé^^

Answer 7

il faudrait un monde sans frotements ou une énergie inépuisable (non entretenue par quoi que ce soit bien sur!)

impossible sur terre... pas dans l'espace.

Answer 8

Cherche et fais moi signe si tu trouves

Answer 9

On a démontré depuis deux cent ans qu'il est impossible de l'obtenir

Answer 10

Même à 0 K, les molécules vibrent autour de leur position d'équilibre. Si on reste à cette température, la molécule continuera de vibrer sans fin puisque l'énergie de la molécule dans ces conditions c'est l'énergie minimale qu'elle peut posséder, son énergie vbrationnelle fondamentale (ZPE en anglais). Quand je dis que les molécules vibrent cela veut dire que les molécules A et B vont vibrer autour de leurs positions d'équilibre respectives mais évidemment comme la température est de 0 K il n'y a aucune agitation thermique (ie pas de mouvement chaotique relatif entre les molécules A et B). Une vibration étant un mouvement périodique et comme il ne faut pas d'énergie extérieure au système pour provoquer la vibration on peut dire que c'est perpétuel. En revanche, ta question c'est plutôt comment mettre en place expérimentalement un mouvement perpétuel. Au niveau macroscopique cela ne doit pas être possible car il y a bien trop de forces qui entrent en jeu et qui peuvent conduire à une dissipation de l'énergie initiale. Dans le cas des molécules vibrant avec une énergie égale à la ZPE alors pas de pb car la ZPE est déjà l'énergie minimale possible donc pas de perte d'énergie par dissipation.

@WaterN : ton idée des électrons est intéressante mais comme les électrons ne se déplacent pas sur une orbite ou trajectoire définie, peut-on vraiment parler de mouvement perpétuel ? On ne connaît quantiquement que la probabilité de présence des électrons à un endroit donné. L'image de la "trajectoire" des électrons telle qu'elle fut introduite par Bohr est erronée bien qu'elle ait permis de donner plusieurs résultats physiquement corrects : en particulier le rayon d'un atome est de l'ordre du rayon de la première orbite de Bohr noté a0 = 52.9 pm (environ).