En effet, à la question d'un auditeur qui lui disait qu'il ne pouvait pas travailler plus pour gagner plus, ni les moyens de s'acheter un logement, et donc quel interêt il pouvait bien avoir à voter UMP, Raffarin explique que ce Monsieur devrait penser aux autres, ceux pour qui les mesures gouvernementales sont intéressantes même si lui n'y avait rien à gagner.
C'est l'intérêt de la France ! (dixit)
L'auditeur, couroussé, lui demande alors si ça voulait dire qu'il devait voter pour que certains nantis puissent voir leurs impôts baisser, acheter des biens immobiliers, voir leurs droits de succession diminuer, augmenter leur patrimoine, mais sans que lui y trouve le moindre avantage.
Et bien figurez-vous que Raffarin à répondu par l'affirmative !!!
2007-06-07 21:23:11 · 23 réponses · demandé par Tropicana h 3 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
C'est une manière très claire de résumer le programme de la droite, et malheureusement une triste réalité.
Qui devrait avoir le droit de travailler plus pour gagner plus si ce n'est les personnes qui ont déjà un emploi ? Parce que s'ils travaillent plus, à quoi bon embaucher des demandeurs d'emploi.
Qui ne pourra pas faire face au frais médicaux à cause des diminutions de remboursement et la ponction faite sur leur revenu par la franchise ? ceux qui calculent déjà ce que leur coûte l'obligation de payer pour un généraliste avant de pouvoir consulter un spécialiste. Ce phénomène de diminution de consultations lié à cette obligation a déjà été constaté par le corps médical d'où la surcharge des services d'urgence des hôpitaux par ceux qui ne peuvent déjà plus payer.
La grande mode chez les UMPiste, c'est de qualifier les chômeurs, les RMIstes, les SDF, les retraités et Cie d'assistés. Parce que ces gens là s'imaginent peut-être que l'on devient chômeurs ou RMIste ou SDF par sa propre volonté, que c'est un choix de vie. Il ne leur vient jamais à l'esprit que les accidents de la vie, ça ne concerne pas que les autres, ils se croient donc tellement à l'abri.
Des cadres au chômage, il en existe, et pas qu'un peu. Et passé 40 ans, faut pas rêver, les entreprises n'en veulent pas.
2007-06-07 21:41:18 · answer #1 · answered by Yzavéka 7 · 6⤊ 0⤋
c'est la politique de droite cela ! Exemple concret !
2007-06-08 04:30:31 · answer #2 · answered by Anonymous · 12⤊ 0⤋
Ben oui si les pauvres ne votent plus pour les riches comment ils vont faire les riches pour leur tondre la laine sur le dos ?
2007-06-08 04:31:36 · answer #3 · answered by Patounet 7 · 11⤊ 0⤋
c'est tout simplement honteux
2007-06-08 04:28:01 · answer #4 · answered by lillois19 5 · 11⤊ 1⤋
c'est la rupture!!! raffarien qui donne des bons conseils qui l'eu cru!!!
2007-06-08 04:31:09 · answer #5 · answered by !...Jèrém...! 5 · 9⤊ 0⤋
Au moins il a pas fait le faux cul.... plus c'est gros plus ca passe t'as déjà oublié le slogan de l'ump ?
Néanmoins le baudet du poitou n est pas réputé pour son intelligence. A mes yeux ces propos sont écoeurants...
@ Annabel Et bien nous sommes deux .
Euuuuu où vois tu une généralité ? Ai je dit "les poitevins sont tous des baudets?" Je ne fait pas de généralité au contraire.... je fais du particularisme... Raffarain est un baudet je n'ai jamais dit que les poitevins etaient tous des ânes... voyons quelle idée, je ne m'auto insulterai pas. Faut pas être parano et ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit. Merci d'avance et bonne journée.
@ Annabel J'ai vu ma faute et me suis empressé de la corriger, merci de ton attention. ;-)
2007-06-08 04:28:00 · answer #6 · answered by cwam 5 · 10⤊ 1⤋
Le bossu de notre dame a encore frappe
Le premier ministre qui a fait le plus de mal a la France ose encore la ramener, quelle honte
2007-06-08 04:38:13 · answer #7 · answered by minorite 5 · 8⤊ 0⤋
C'est le même, non, qui à la question d'un chef d'entreprise lui demandant, ce que pouvait bien faire les entreprises de transports, le lundi de Pentecote, si elles n'avaient pas la possibilité de circuler par camions, qu'elles n'avaient qu'à demander à leurs employés de nettoyer les camions?
Réponse idiote, une fois de plus. Que voulez vous? C'est RAFFARIN!
2007-06-08 04:34:54 · answer #8 · answered by cerallisebastien 1 · 9⤊ 1⤋
Raffarin aurait pu pousser la plaisanterie encore plus loin en disant qu'il fallait penser d'une manière solidaire et non individualiste, ce qui venant d'un dirigeant de l'UMP aurait été assez risible. On constate avec ce genre de réponse que l'UMP se fout de l'électeur et qu'il faut des le départ voter soit à gauche, soit pour le modem pour freiner cette soif de pouvoir de Sarko et de ses sbires.
2007-06-08 04:34:08 · answer #9 · answered by Defroyere J 6 · 9⤊ 1⤋
Droit dans ses bottes.
Votez à droite, même si cela vous fait chier, pourvu que nous, les riches, payons moins d'impôt.
Pour les pauvres, nous avons prévu d'augmenter la TVA, par contre.
2007-06-08 04:32:17 · answer #10 · answered by petrvss 6 · 9⤊ 1⤋
Que voulez-vous il a encore beaucoup d'ambitions ce baratineur. Il ne fait pas déplaire à celui qui peut tout pour lui, mais surtout contre lui. Même s'il doit dire des âneries, la fin justifie les moyens
2007-06-08 04:30:15 · answer #11 · answered by Anonymous · 7⤊ 0⤋