Robert Ménard déclare dans sa lettre qu'il ne remet pas en cause le principe de la poursuite mais ne comprend pas le montant des dommages et intérêts demandé, qu'il juge "exorbitant"
http://fr.news.yahoo.com/07062007/290/rsf-proteste-contre-le-proces-de-royal-hollande-contre-un.html
2007-06-07 05:22:34 · 13 réponses · demandé par mm 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Faire du fric pour financer un parti en déclin peut être....
Ce qui est amusant c'est que si Sarkozy avait fait la même chose on les aurait vu brailler à la liberté de la presse et autres Sarkofacho .......
pathétique ..la France a vraiment été malade de la gauche trop longtemps.....
2007-06-07 05:30:15 · answer #1 · answered by Moltisam 3 · 5⤊ 4⤋
c'est sans doute parce que cet argent là ne va pas monter leur assiette soumise à l'ISF... c'est de la tune gratuite qu'ils vont gagner et dont on n'entendra plus parler par la suite...
2007-06-07 12:33:39 · answer #2 · answered by tazrorasta 2 · 5⤊ 2⤋
S'ils avaient voulu que le livre ne sorte pas ou qu'il y ait des passages supprimés,ils pouvaient demander un référé, mais ils n'auraient pas touché un euro.
Ils ont attendu la sortie du livre et porté plainte, ce qui leur permet de demander des dommages et intérêts effectivement exorbitants.
A part ça, Hollande n'aime pas les riches!
Remarque: il s'est quand même fait avoir par Royal:(100 000€ demandés pour elle et 50 000 pour lui).
2007-06-07 12:37:16 · answer #3 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
Savez-vous également que les dommages et intérêts ne sont pas soumis à l'impôt ...
2007-06-07 12:35:08 · answer #4 · answered by Zorglub 6 · 3⤊ 1⤋
t'es marrant, toi ! 150.000 euros c'est peut-être beaucoup pour toi mais certainement pas pour un représentant de la masse prolétarienne habitant le 16e
2007-06-07 12:55:04 · answer #5 · answered by jack coeur 2 · 1⤊ 0⤋
Je pense comme la plupart des internautes, que c'est de l'argent vite gagné. D'autant plus qu'il est de notoriété publique que le couple a explosé il y a déjà pas mal de temps. C'est sûr que certains propos mentionnant leurs disputes au sujet de leurs enfants et les menaces de Madame envers Monsieur font partie de la vie privée mais cela arrive dans tout couple qui se déchire. Quel couple en instance de séparation n'a pas menacé l'autre ? La différence c'est qu'eux, sont des personnes connues et que s'ils ne veulent pas qu'on se mêle de leur vie privée, ils n'ont qu'à rentrer dans l'anonymat.
2007-06-07 12:48:04 · answer #6 · answered by lolita 3 · 1⤊ 0⤋
ils feraient mieux de se preoccuper de leur parti en perdition plutot que de pense a se remplir les poches avec de l argent facile! j espere bien qu ils ne toucheront pas un radis!
2007-06-07 12:42:07 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
normal
2007-06-07 12:36:17 · answer #8 · answered by Rogojine 3 · 2⤊ 1⤋
qui seme le vent recolte la tempete!!!!les sus denomes ont eu bienraison de demander ces di
2007-06-07 12:29:04 · answer #9 · answered by ernesto 6 · 3⤊ 2⤋
Comment s'étonner de leur fortune, ils connaissent tous les bons coups pour se faire de la tune !
2007-06-07 12:28:22 · answer #10 · answered by Monkiki 7 · 5⤊ 4⤋