et que dire de cette mère de famille licensiée parce qu'elle ..... travaillait trop ?
http://supersecretaire.over-blog.com/archive-04-10-2007.html
2007-06-07 02:19:35 · 9 réponses · demandé par Scooty 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
refus des ouvriers de Kronenbourg de travailler plus............coût des heures sup environ 6 milliard d'euros ,continuons........ vivement les franchises et le contrat de travail unique , pauvres français qui ont cru que tout aller se passer mieux sommes nous vraiment des veaux?
2007-06-07 02:36:43 · answer #1 · answered by francis 4 · 1⤊ 0⤋
c'est moche... comme quoi vaut mieux faire comme moi, travailler moins pour gagner autant...
2007-06-07 02:23:38 · answer #2 · answered by Super 7 · 6⤊ 1⤋
lol
de + comme super en dessous de moi
TRAVAILLER MOINS ET GAGNER AUTANT c'est mieux^^
2007-06-07 02:23:22 · answer #3 · answered by Dowser l'orc féroce 1 · 4⤊ 1⤋
Et cette rémoise a voté pour Sarko....et dans quelque temps, plus de santé et plus de sécu.....pas le temps d'arriver à la retraite....
2007-06-07 02:28:04 · answer #4 · answered by Blablabla 5 · 3⤊ 1⤋
Encore une phrase choc pour pas grand chose.
Avant de "travailler plus pour gagner plus" faudrait déjà que les salaires soient équivalent à la charge de travail.
Et puis tant qu'on y est, si on prend l'exemple des intermittents du spectacles, chaque jour travaillé est déclaré pour 8 heures alors que dans la majorité des cas les journées sont bien plus longues. Ça fait toujours étrange de se dire qu'on fait parfois 12heures sup dans le vent...
2007-06-07 02:58:55 · answer #5 · answered by Junn 1 · 1⤊ 0⤋
Super maintenant on ne trouvera plus que des mi-temps avec posssibilité d'heures sup (non voulues) et détaxées ne comptant plus pour la retraite et l'allocation chômage.
Cela me rapelle les alloc pour tous, on se pointait et le proprio nous disait : le loyer est cher mais vous avez le droit à l'APL donc ça vous fait moins.
2007-06-07 02:38:38 · answer #6 · answered by Louis II Le doux reveur 6 · 1⤊ 0⤋
le 22 mai est passé. .. la suite?
je suppose qu'avec sarko, elle a été indemnisée. quoique lui meme ne propose que 120 h sup par an .
2007-06-07 02:29:34 · answer #7 · answered by kekeli 1 · 2⤊ 1⤋
et après il faudra peut être bouffer plus pour pousser plus
2007-06-07 02:25:20 · answer #8 · answered by kamer 1 · 2⤊ 1⤋
C'est un cas particulier. Il va sûrement y avoir une solution car on comprend sa situation.
Par contre, si on se tient au code du travail strict, il suffisait au patron de prendre en compte le refus de changement d'horaires pour la licencier car il a le droit de modifier les horaires unilatéralement, comme il a le droit d'imposer des fermetures de l'entreprise pour les congés. J'espère qu'il saura se montrer intelligent dans ce cas.
2007-06-07 02:27:44 · answer #9 · answered by Bouzou 6 · 0⤊ 3⤋