Pourquoi y a t il l'étant et non pas plutôt rien?

Question

Et pourquoi ainsi plutôt qu'autrement?
;-)

c'est une question de heidegger, pas de sartre
J ai eu le bac, merci

euh c'est pas de shaekespeare non plus. Donc? pas de réponses?

Answer 1

La question n'est ni de Heidegger ni de Sartre, mais de Leibniz (DISCOURS DE METAPHYSIQUE). La question exacte est d'ailleurs: "pourquoi y a-t-il quelque chose plutôt que rien?". Heidegger en fait la question première de la métaphysique. Mais remplacer "quelque chose" par "étant" (concept heideggerien) est lourd de conséquence. C'est une faute, à mon avis. car il pourrait n'y avoir pas d'étant, mais y avoir encore quelque chose (des pensées, de l'espace ou du temps... qui ne sont pas, à proprement parler, des étants). Elle est pernicieuse parce que la formulation de Heidegger tend à réduire l'être à de l'avoir: en parlant d'étants pour la question originelle touchant la raison de l'être, il fait de l'être un résidu: ce qui est, c'est ce qui possède de l'être (l'"étant" étant ce qui A de l'être). Curieuse forualtion donc, pour quelqu'un qui prétend que le malheur de l'époque moderne est d'avoir oublié la question de l'être.

Sans doute parce qu'il existe une raison originelle créatrice du tout, et qui a un projet. Lequel? Personne ne le sait. En tout état de cause, cette question présuppose une volonté oiginelle. De quel type est-elle? Chacun apporte sa réponse (la théologie dit, par exemple, que c'est Dieu).

Devant l'abîme de cette question, mieux vaut envisager son penchant éthique: "puisqu'il y a quelque chose, qu'en faire avec les hommes que nous sommes? Comment agir avec l'être?"

Answer 2

Parce qu'on est (les humains) incapable de réflechir le "Rien" : en pensant à la notion du "Rien" dans n'importe quel domaine, on évoque "la non existence de qlq chose" et non pas le néant lui même.

La non-existance est forcément une évocation par négation de l'éxistant, dans de l'ETANT.

On ne peut jamais réflechir un état où rien n'a jamais existé... comme on ne peut jamais réflechir une chose qui n'ait jamais existé : car du moment qu'on y pense, elle existe ! Au moins dans notre esprit.

Answer 3

même la conscience du rien signifique le monde preexiste par dela sa conscience. Car il signifie que vous avez une conscience du monde exterieur

Answer 4

je crois qu il n y a pas de faute dans cette interrogation.(citation:pourquoi donc y a -t-il l étant et non pas plutôt rien? elle est belle et bien de Martin HEIDEGGER dans son introduction à la métaphysique (1935), Gallimard, Paris 1967, pp.13-17.

Answer 5

L'étant n'est rien. Vacuité. La vacuité est inséparable de l'étant. C'est ainsi. Voici l'étang, les canards s'envolent.

Answer 6

Mac Beth s'est déjà posé la question...to be or not to be
Il n'y a pas de réponse mais des grands débats métaphysiques ... la vie, la mort, l'existence, le vide... il faudrait Yahoo débats , et pas yahoo questions !

Answer 7

L'être et le néant... ça me rappelle quelque chose, mais quoi ? Faut lire, les gars.

Une petite version perso en bonus : parce que l'être à vocation à être alors que le néant à vocation à ne pas exister, étant la non-existence. Un peu comme si les deux gagnaient en même temps : le néant à ne pas être, le néant à être.

Answer 8

Ca me fait penser a mon cours sur Hegel pour qui le devenir est mélange de néant et d'étant....

Answer 9

"L'étant" c'est pas le truc où y'a les grenouilles ?

Answer 10

ba tape sur le minitel , t'auras ta réponse ;)