En effet, au nom d'une religion, un croyant s'interdit certaines pratiques, certaines tenues, certains aliments. Ainsi, le croyant n'est plus libre.
2007-06-05 01:26:41 · 16 réponses · demandé par Lore64 5 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Etre croyant implique une foi. Soit la foi est totale soit elle n'existe pas: le renoncement à certaines pratiques est donc un acte volontaire, et de ce point de vue le croyant ne peut être esclave de rien du tout. Les personnes à qui on impose une religion ne sont pas, au fond, croyantes.
2007-06-05 01:36:02 · answer #1 · answered by Mimoune m 3 · 2⤊ 0⤋
on peut être croyant dans le sens d'avoir la Foi en un Etre suprème, sans suivre une religion.
A mes yeux se sont deux notions tout à fait indépendantes.
Ainsi je suis croyante, mais ne suis d'aucune religion et cela me convient parfaitement. C'est çA la liberté.
2007-06-05 08:35:16 · answer #2 · answered by Cahetel fan de Taxidi Quintet 6 · 3⤊ 0⤋
Sa croyance, sa religion est elle librement choisie et donc j'en accepte tous les préceptes ou alors m'a-t-elle été imposée culturellement ?
On peut effectivement craindre qu'une croyance qu'elle quelle soit est réductrice et vous empêche de vous ouvrir sur autre chose. La béatitude dans laquelle vous vous trouvez peut être plus une oeillère qu'une invitation à la liberté.
On peut aussi souligner une forme de dépendance et le besoin d'avoir un guide physique (un prêtre, un rabbin, un imam, un pasteur etc...) ou spirituel. Les croyants mettent en avant leur libre arbitre et la possibilité de refuser, de faire marche arrière mais dans la réalité cela ne se vérifie pas.
Pourquoi avoir besoin des autres pour conduire sa vie ? Les règles sont plus contraignantes que permissives et souvent exprimées négativement (tu ne....).
2007-06-05 09:05:54 · answer #3 · answered by PeP 4 · 2⤊ 0⤋
Tout depend comment tu crois. On peut croire sans etre attache a un dogme tres contraignant, par exemple dans le deisme ou certaines religions et philosophies orientales.
2007-06-05 08:30:29 · answer #4 · answered by The Xav identity 6 · 2⤊ 0⤋
Malheureusement, très souvent "être croyant" revient à essayer de faire des *autres* des esclaves de sa religion.
Par exemple, chaque fois qu'un "croyant" m'avise qu'il va "prier pour moi", il m'impose ses superstitions ridicules et insulte mon athéisme...
2007-06-05 08:49:58 · answer #5 · answered by Caton 1 · 2⤊ 1⤋
L'individu est libre de croire ou de ne pas croire;
La Foi n'asservit pas l'individu, qui a fait un choix libre.... rien à voir bien sûr avec les sectes, où l'individu est embrigadé et formaté à souhait !
2007-06-05 08:48:09 · answer #6 · answered by mamedom 5 · 1⤊ 0⤋
je pense le contraire etre croyant c'est plutot se libérer de tout se qui peut vous diminuer entant qu'etre humain
2007-06-05 08:43:34 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
bien sur que non on peut croire sans dogmatisme et garder sa liberté de pensée et donc avancer sans béquille
2007-06-05 08:42:25 · answer #8 · answered by Warrl 5 · 1⤊ 0⤋
La religion implique des astreintes, des rites, et des adhésions sans faille.........il est certain qu'elle "asservit," quelque part, un peu de soi!
2007-06-05 08:34:16 · answer #9 · answered by Eurydice 7 · 1⤊ 0⤋
Etre croyant c'est adhérer à une certaine idée de la vie, de sa finalité et de l'existence.
Que tu sois coryant ou pas n'a rien à voir avec la liberté. La vie en société humaine impose le respect de certaines règle, c'est à dire renoncer à une partie de sa liberté.
l'URSS a tellement lutter contre le religieux : la société soviétique n'était pas un exemple de liberté bien au contraire.
Les "croyance" dont tu parles ne sont pas forcément que religeuse ... encore faut-il définir au préalable ce qu'est une religion. Et à vrai dire, la "non croyance" est elle même une croyance, donc elle s'apparente à une religion, également.
2007-06-05 10:31:13 · answer #10 · answered by Maltus K 2 · 0⤊ 0⤋