English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Bayrou et le MoDem ne font qu'un pour ceux qui suivent de près les choses. Même si les medias et les journalistes qui défendent leur part de marché (UMP et PS essentiellement) essaient de minorer l'importance du MoDem, par tous les moyens.

Et encore, quand je dis 2% de députés à l'Assemblée nationale, je suis large par rapport aux sondages.
2% correspond à 11 députés (et demi, pour être précis).

Et les sondages ne donnent pas plus de 6 députés au MoDem

2007-06-04 21:05:25 · 20 réponses · demandé par Catherine L. 6 dans Politique et gouvernement Gouvernement

Ceci concerne, mais à un degré moindre, le FN et la LCR, bien sûr.

2007-06-05 21:27:23 · update #1

20 réponses

Notre constitution permet aussi a un parti(UMP) ayant eu 31% des voix d'avoir 80% des sièges. Elle permet aussi que 44% des francais n'y soient pas représentés (FN, Centre, Divers gauche et verts). C'est évidement anormal. A ceux qui disent que la proportionnelle rend un pays ingouvernable je tiens a préciser que la proportionnelle est utilisée avec succès dans divers pays européens....cela me semble bien plus démocratique que l'unipartisme qui nous est proposé.L'assemblée nationale n'est -elle pas censée être représentative du peuple francais?

( je précise que je suis a droite)

2007-06-04 21:13:03 · answer #1 · answered by Anonymous · 5 1

La proportionnelle a été supprimée pour niquer le FN, qui finalement s'est fait phagocyter par l'UMP tant leurs idées sont cousines (sauf deux-trois points polémiques).

2007-06-05 04:15:06 · answer #2 · answered by El Garfio 5 · 6 2

C'est bizarre, mais personne ne s'offusquait de l'absence de députés FN en 2002 alors que JMLP était au 2eme tour de la présidentielle.

2007-06-05 04:24:46 · answer #3 · answered by Pierre D 4 · 3 0

Si je me souviens bien, cette trouvaille démocratique, qui porte le nom de "découpage électoral "a été instaurée il n' y a pas si longtemps par un certain Pasqua.
Egalement spécialiste de casinos et jeux de hasard en tous genre.
Comme quoi, en politique non plus, on n' aime pas trop que la roulette électorale risque de vous jouer de vilains tours.

2007-06-05 09:14:21 · answer #4 · answered by bonne_question 6 · 2 0

La loi électorale n'est pas une loi constitutionnelle. Une simple loi votée au parlement peut la changer. François Mitterrand l'a d'ailleurs changée en 1986 pour instaurer la proportionnelle qui à l'époque n'a nullement empêché le RPR de gagner les législatives et Jacques Chirac de gouverner avec une majorité.

A cette seule exception, la France connaît ce scrutin majoritaire à deux tours depuis 1958. Mais la Terre a tourné depuis cette époque, et il serait peut-être aujourd'hui possible d'envisager autre chose.

2007-06-05 04:31:22 · answer #5 · answered by Jean-Louis B 3 · 3 1

C'est proprement scandaleux.
Il faudrait redécouper les départements car certains députés représentent seulement le quart du nombre d'électeurs de la circonscription voisine.. et ils ont la même importance à l'Assemblée Nationale ....ce n'est pas démocratique.
Tout est à refaire !

2007-06-05 05:04:52 · answer #6 · answered by sakapus le polytechnichien 7 · 1 0

haha c'est marrant en 81, ça dérangeait personne!

2007-06-05 04:11:20 · answer #7 · answered by tomtom 6 · 4 3

et pour le front national, c'est normal, bien sur....

2007-06-05 04:10:35 · answer #8 · answered by Anonymous · 2 1

au premier tour,au premier tour seulement

2007-06-05 04:10:34 · answer #9 · answered by gerard c 5 · 2 1

non ca n'est pas normal évidement !


MoDem----!

2007-06-05 04:08:57 · answer #10 · answered by Anonymous · 3 2

fedest.com, questions and answers