pourquoi "je pense donc je suis" (gogito sum)?

Question

est-ce qu'il n'y a pas une erreur dans cette proposition
puisque "penser", c'est pas un acte volontaire, c'est juste un phénomène cérébral qui se produit chaque fois qu'on est éveillé
d'ailleurs, à ce moment là, on ne peut plus ne pas penser ni même, arrêter de penser
la pensée est donc quelque chose d'involontaire, la seule chose qu'on puisse lui appliquer c'est de diriger cette pensée là où on veut
la volonté

descartes aurait dû dire:
"je suis éveillé donc je pense"

"être" c'est un fait ("to be or not to be")
c'est le fait d'être vivant
mais ça ne dépend pas de la pensée, puisque lorsqu'on dort profondément ou qu'on est anesthésié, on ne pense plus et pourtant on "est" toujours

dans son raisonnement, descartes explique qu'il faut douter de tout
pourtant, il ne doute pas qu'il doute...
or, le doute n'est rien d'autre qu'une méthode de raisonnement
donc au lieu d'affirmer qu'il doute, il aurait dû dire "je raisonne"

de mon point de vue, lorsqu'il découvre qu'il pense, en fait, il ne fait qu'utiliser le terme "penser" pour décrire ce qu'il est en train de faire, c'est à dire "penser"
autant dire que ça n'a aucun sens, c'est comme s'il avait découvert qu'il "voyait" en voyant quelque chose...
il ne fait que découvrir la définition d'un mot que n'importe quel dictionnaire aurait pu lui donner

ensuite, lorsqu'il dit qu'il faut douter de tout (et il ne doute pas du langage et du sens des mots), il prétend qu'on pourrait même douter de toute forme de connaissance
or, si on dit que 1 + 1 = 2, on ne peut pas en douter, puisqu'il s'agit d'un axiome, c'est à dire justement de quelque chose dont il est inutile (impossible) de douter

Answer 1

cette formule découle logiquement de la généralisation du doute. Car si je peux douter de toutes choses, y compris des vérités mathématiques, je ne peux pas douter que je doute, ou que c'est moi qui doute. Par conséquent, ce moi qui doute existe. Certes, il n'existe peut-être pas « en chair et en os », puisque l'existence des choses sensibles a été mise en doute, il se peut que je rêve et que tout ce que j'attribue à ma nature soit faux. Mais il est impossible que, pensant voir toutes les choses, je ne sois pas ou je n'existe pas, moi qui pense ainsi les voir, les toucher et les sentir.

Answer 2

je crois que c'est cogito ergo sum et pas gogito sum mais passons.

l'homme est le seul "animal pensant" qui a conscience d'etre. si l'on a conscience que l'on est cela signifie bien que l'on est! d'ou je pense, donc je suis. reformulons: je sais que je suis, j'ai conscience d'etre, donc, par conséquent, je suis!

Answer 3

Je pense donc je suis bof cela ne veut rien dire tant la pensee est volage et illusoire
Je suis conscient de mon inconscience donc je suis serai plus juste me semble t il

Answer 4

L'animal pense-t-il? oui, puisqu'il est doué d'une certaine intelligence.
L'Homme pense , il réfléchit, il médite, il analyse , il choisit, il décide, il est vivant, il est .
Il sait être, ou devrait le savoir.

Answer 5

il me semble que Descartes a écrit : cogito, ergo sum (mais je peux me tromper, c'est juste de mémoire, comme ça...)
Je pense, donc j'existe en tant qu'individu ?
Je pense, donc je suis un être doué de raison ?
Je pense, donc je suis éveillé (même la nuit, le cerveau "travaille") ?
Je dirais "je pense, donc j'ai des sensations, des émotions, qui me permettent de sentir que j'existe"

Answer 6

la seul existance ne peut etre que dieu car cest de lui que nous venon il nous a creer et cest avec ca force que nous existon a chaque monment et chaque seconde nous lui devon notre existance et donc je pensse donc je suis ne prouve seulment que quelqun qui est dieu me fait exister mais ne prouve pas mon existance propre
desole pour lortographe

Answer 7

Un lien sympa :
http://www.netprof.fr/Voir-le-cours-en-video-flash/Philosophie/Terminale/Descartes-je-pense-donc-je-suis,3,5,50,1.aspx

qui explique bien le pourquoi du je pense,donc je suis de Descartes!

Answer 8

tu donnes l'entière explication a ta question par ton explication !
Celui qui n' "est" pas, ne peut donc pas penser, puisse que tu constate toi-même que c'est un phénomène cérébral qui se produit quand on est éveillé !
Tu es donc d'accord avec le fait que "penser" est lié à "être" ! Tu soulèves le cas du sommeil, mais tu prends la "proposition" dans la reciproque ! je m'explique: ce n'est pas parceque l' "on pense, qu'on est", que forcement si l' "on est on pense" !
Là est la limite de cette reflexion ! et il faut s'arreter juste au stade de la relation penser-être et non pas aller jusqu'à être=penser ! c'est eronné !
Lorsqu'on dort on ne pense pas, et pourtant on est ! Mais cela implique seulement la relation être=penser (qui est fausse !). Descartes, a mis en relation le fait de penser avec le fait d'être, pour souligner que ce qui fait l'existence d'un Homme, c'est sa pensée ! Si il ne pense pas, ( donc n'a pas d'idées, ni de reflexions sur rien du tout) on peut dire qu'il n'est pas!
J'espère t'avoir servi à quelques choses !

Answer 9

la phrase est la suivante : cogito ergo sum.
cogito : je pense a donné en français, une langue ancienne peu parlée ou peu écrite sur yahoo, la cogitation et le verbe cogiter.
Elle vient effectivement chez Descartes du doute systématique qu'il a mis à la base de son système.
Il lui fallait quand même un fondement, il a pris celui-là.
A noter que pendant 40 ans, il a vécu sans se poser de doute et sans avoir besoin de cette phrase à trois sous.
Mais il voulait innover, et donc il a sorti que nos sens nous trompent, si, si l'écran d'ordinateur que vous avez devant les yeux n'existe que dans votre conscience, si, si je vous assure qu'il n'existe pas en vrai. Un peu con le Descartes ! Et le pire c'est que l'on doit l'enseigner ce type !

Answer 10

La seule chose dont tu puisse être certain, c'est que tu penses. Et puisque tu penses, tu es.