Je suis tombée là dessus ça vous détendra
mardi 6 mars 2007
Les créationnistes se rebiffent. Lassée de voir Wikipédia, l’encyclopédie libre et collaborative, préférer Darwin à la Bible, la droite dure américaine a créé Conservapédia, son propre wiki. Le site, qui réutilise le logiciel créé par Wikipédia, compte pour l’instant 3 800 pages (contre 1,67 millions pour la version anglophone de Wikipédia). Conservapédia se vante de mieux vérifier ses articles et de ne pas sombrer dans le même biais que Wikipédia. La bonne blague...
Dans Conservapédia, les kangourous sont très sérieusement décrits comme provenant de l’Arche de Noë et l’avortement est principalement un vecteur du cancer du sein. Les références à la Bible (et particulièrement à la Genèse) sont présentes dans de nombreux articles. Et certains articles, comme celui sur le droit des Américains à porter des armes
La suite
http://www.ecrans.fr/spip.php?article924
ce n'est pas une plaisanterie....
2007-06-02 05:29:00 · 6 réponses · demandé par chaxay 7 dans Arts et sciences humaines ➔ Arts et sciences humaines - Divers
Mouais....
Merci pour le lien et l'info, je dois dire que ces gens-là me font peur... tout comme les excités religieux de tout poil!
Ce que je n'ai jamais compris, c'est pourquoi pour qqn de croyant la réalité scientifique efface systématiquement l'existence d'un Dieu...
Il y a beaucoup de scientifiques très croyants dont la foi n'entraîne pas pour autant une remise en cause du darwinisme....
2007-06-02 07:12:20 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Merci pour l'info, je viens de visiter leurs site :
http://www.conservapedia.com/Main_Page
On y voit clairement les traces de la droite dure américaine. En fait ces gens là on les laisse dans l'ombre puisque ça n'intéresse pas le monde de les faire dévoiler. Sans doute puisque ça n'arrange pas ceux qui gère notre petit monde et ses intérêts. De plus ce sont des américains et du fait ils peuvent faire se qu'ils veulent où ils veulent.
Et oui triste réalité....
De plus ya un article sur Wikipedia qui parle du sujet et dont une partie est consacrée à la critique de l'encyclopedie :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Conservapedia
2007-06-02 07:35:04 · answer #2 · answered by Shade Avec Gaza 4 · 2⤊ 0⤋
En voilà encore une preuve que ce sont les hommes qui ont écrit des choses à leur goût puis les ont fait sacrés. << Malheur donc à ceux qui rédigent un livre de leurs mains impies et disent ensuite, pour en tirer un vil salaire : Voici le livre de Dieu. >>
2007-06-02 07:16:05 · answer #3 · answered by choufou 5 · 3⤊ 2⤋
djabali, tu me bouffes ma réponse, bravo à toi !!! t'es plus rapide, palestinien de coeur !
mais chez les ricains, t'as vu le nombre de sectes ??? des évangélistes aux mormons, des raéliens à je ne sais plus quoi, y'en a trop (ah oui, scientologie !!!). t puis c'est efficace semble-t-il puisque bush a arrêté de boire et de s'envoyer en l'air dans des fêtes pas très "morales" !!!
ils n'en sont pas à ça près ! n'ont-ils pas fait un "new furkan" un nouveau Coran adapté, revisité ??? alors un conseil : il nous faut vite, très vite, conserver les bons documents...
2007-06-02 06:19:02 · answer #4 · answered by zahra الزهراء 7 · 3⤊ 2⤋
Merci pour le lien.
2007-06-02 05:43:00 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
qui a dit que l'intégrisme était réservé aux seuls musulmans ? Malheureusement, les intégristes juifs ou chrétiensne bénéficient pas du même traitement de faveur
2007-06-02 05:55:00 · answer #6 · answered by Anonymous · 3⤊ 3⤋