L’autodidacte a-t-il plus de mérite que l’étudiant sérieux?
2007-06-02 03:47:18 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Tu poses en fait 2 questions bien distinctes:
1. On apprend d'abord des autres, de sa mère puis de sa famille, de l'école, des relations ... et on affine par l'expérience personnelle. Personne ne peut créer le savoir qui vient forcément d'une altérité (y compris le "gnotis éoton" socratique).
2. L'étudiant sérieux a le mérite d'étudier et du sérieux ce qui nécessite de grandes qualités. L'autodidacte a le mérite de l'effort de recherche personnelle, ce qui est trés difficile. Mais il n'y a pas de relation d'ordre dans les mérites, il n'y a que des différences de la nature des efforts.
2007-06-02 05:05:04 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Il faut les deux approches. Par exemple l'étudiant doit apprendre de ses professeurs, mais un travail et une recherche personnelle est demandé.
La relation entre professeur et étudiant est très importante, mais dans la vie il faut savoir aussi penser par soi même. On ne peut pas tout demander de ses profs.
La consolidation de ses savoirs passe par un travail sur soi. Mais les bases se sont les enseignants qui les transmettent.
2007-06-02 04:06:32 · answer #2 · answered by . 6 · 2⤊ 0⤋
Faut apprendre des autres autant que de soi même
Il y a un équilibre à faire
Apprendre des autres c'est devenir sociable, apprendre à partager les connaissances, vivre en communauté, acquérir des savoirs grâce à ceux qui t'entourent
Et aussi apprendre par soi même c'est concevoir ça propre logique et ses propres pensés (devenir arbitre de ses réflexions et de ses choix) être singulier et pas clone de l'autre.
2007-06-02 14:56:15 · answer #3 · answered by Andrei N 2 · 1⤊ 0⤋
D'après moi, dans l'un comme dans l'autre cas, la personne apprend des autres; les autres peuvent être ceux qui ont fait , écrit l'histoire, les sciences,..., les professeurs,...
On apprend des autres tout le savoir possible, et par soi-même on forge son expérience.
2007-06-02 05:03:54 · answer #4 · answered by elle 7 · 1⤊ 0⤋
C'est sa propre expérience qui apprend à vivre. Celle d'autrui peut être simplement un guide, un canevas sur lequel doivent s'inscrire ses apprentissages, ses échecs et ses réussites.........Il arive souvent que l'élève surpasse le maître!
2007-06-02 04:41:51 · answer #5 · answered by Eurydice 7 · 1⤊ 0⤋
on apprends la vie toujours jusqu'a sa mort et si l'on vivait encore par dessus on voudrait encore et encore savoir
2007-06-02 04:34:40 · answer #6 · answered by sibilou75 7 · 1⤊ 0⤋
Ce qui est sur c'est qu'on maitrise mieux ce qu'on apprend par soit même que ce qu'on apprend des autre,expérience personnelle
par contre pour ce qui est du merite il est pas plus evident d'apprendre des autre que d'apprendre par soit même.
2007-06-02 04:04:07 · answer #7 · answered by mimine 2 · 1⤊ 0⤋
Tous deux ont du mérite !
2007-06-02 07:23:06 · answer #8 · answered by Obelix 7 · 0⤊ 0⤋
J'aime les 2
2007-06-02 07:05:53 · answer #9 · answered by elfe de prairie 3 · 0⤊ 0⤋
les deux sont possibles
2007-06-02 06:00:31 · answer #10 · answered by Samba S 5 · 0⤊ 0⤋