Démocratie parlementaire ?

Question

C'est bien le régime de la Vème république ?

Avec une chambre complètement bleue, le parlement ne serait plus qu'une chambre d'enregistrement des décisions Elyséennes et ne jouerait plus son rôle d'élaboration et de discussion des lois.

Une chambre qui entérine mécaniquement et automatiquement tout ce qu'on lui présente, deviendrait en fait l'équivalent d'un Soviet suprême du temps de l'Union soviétique.

Est ce cela que vous voulez ?

@Brutus : en ce qui te concerne tu fais systématiquement référence à Mitterrand, sans doute est ce ton idole, mais tu n'oses te l'avouer.
Je te plains !!!

@Brutus : non que cela me fasse peur, mais j'estime qu'avec une telle chambre où va être l'ouverture prônée par sharko et quel sera le rôle réel de cette assemblée. C'est ça la question, comme dit plus haut.

Answer 1

Je l'ai déjà dit ailleurs : avec Sarkozy le régime se présidentialise, au point que le Premier ministre n'est plus qu'un vice-président de la République. Il est évident que la droite va gagner aux législatives, parce que les Français souhaitent une Assemblée Nationale en cohérence avec le projet politique du président élu, mais on sait que les députés UMP et pseudo-centristes (du "Nouveau Centre") ne feront qu'approuver sans esprit critique les décisions gouvernementales et présidentielles. Je souhaite donc un renforcement du pouvoir du Parlement :
- par l'élection d'une partie significative de ses membres à la proportionnelle, pour éviter des majorités écrasantes et donc non représentatives;
- par une réforme du Sénat pour que celui-ci soit l'expression des collectivités territoriales (des régions, en particulier), et qu'ainsi le pouvoir local joue un rôle de contrôle;
- par l'institution d'élections partielles à mi-mandat présidentiel, pour permettre au peuple d'exprimer sa critique des pouvoirs législatif et exécutif.
Bref, une réforme complète de nos institutions peu démocratiques, c'est-à-dire tout ce que ne veut pas l'UMP, la droite bonapartiste préférant par conservatisme que le pouvoir central s'exerce de manière autoritaire. Je voterai donc pour les centristes du MoDem car eux seuls (avec quelques socialistes et Verts, il est vrai) ont une réflexion profonde sur les dysfonctionnements de notre République.

Answer 2

C'est en principe contraire à la constitution : tout mandat impératif est nul. Si le conseil constitutionnel a le courage, l'impartialité et la clairvoyance d'invalider l'élection des députés UMP et centristes affiliés, les sarkozyistes vont s'imaginer que c'est une décision antidémocratique car contraire à la volonté du peuple, alors qu'au contraire ce sera une décision en conformité avec le principe même de la démocratie.
@robindsbois la proportionnelle et la cohabitation ne bloquent pas les institutions que je sache, Chirac a bel et bien pu gouverner de '86 à '88

Answer 3

Mais oui, c'est ce qu'ils veulent, la soumission totale au chef qui pense et agit pour eux.

Answer 4

non ce n'est pas vrai tout les député UMP ne sont pas tous aussi borné que François Fillon! non ce qu'il faut avoir peur c'est d'avoir plus de 60% de député UMP car une fois fait il n'y a plus de cencure et donc le gouvernement peut faire passer ces réforme au 49.3.... mais il restera la rue!

Answer 5

Qu'est ce qui se passe depuis cinq ans? Je comprends ta question Brutus mais ce scénario existe déjà, nous sommes 82% à l'avoir choisi en 2002.

Answer 6

Moi ce qui me fait marrer c'est qu'à la sortie votre "vague bleue" va se transformer en tsunami et tout balayer sur son passage sans que personne n'y puisse rien faire. Espérons que nous aurons la force de reconstruire car sans vouloir être pessimiste je ne vois pas l'avenir en "rose" (sans connotation politique).
Le vert resterait il la seule couleur de l'espérance ? ou la seule couleur à essayer ? au moins eux ils ne sont pas vraiment extrémistes!!!
Salutations de l'après midi.

Answer 7

Qu'on le veuille ou non, c'est cela qu'on aura et qu'on a depuis que la Ve République existe. Des députés-robots qui votent tout ce qu'on leur présente.

Je rappelle pour mémoire que lorsque François Mitterrand a instauré la proportionnelle aux législatives de 1986, cela n'a pas empêché le RPR de gagner l'élection et Jacques Chirac de gouverner avec une majorité, courte bien sûr, mais bien réelle.

Answer 8

On veut tout simplement que le programme pour lequel on a voté soit appliqué. Pour le Soviet Suprème, c'est plutôt du côté PS/PC qu'il faut regarder.

Answer 9

Les électeurs vont répondre à ta question dans les urnes

Answer 10

Pourquoi des choses qui se sont déjà produites dans le passé, et qui n'ont donné lieu à aucune protestation alors, vous font réagir aujourd'hui ?

Et ne recommencez pas à objecter qu'on vous ramène toujours à Mitterrand.

Pourquoi ne disiez rien quand il y a eu des vagues roses, et protestez-vous quand on annonce une vague bleue ???
_____________
@ bernie : tu as du mal lire ma réponse.
Expliques moi plutôt ce qui te choque dans CETTE vague bleue alors que c'est déjà arrivé dans le passé.