Faites le calcul... 1,66 million de bulletins de vote abimés (chiffre officiel dimanche soir selon le ministère de l'intérieur) soit 3,75% des voix + plus que 1 million de voix invérifiables (votes éléctroniques) soit au moins 2,3% des voix... pour un total de 2,66 million ou 6 % des voix à potentiel de détournement, une marge suffisante de renverser une victoire socialiste en faveur d'une usurpation sarkozyiste, à l'américain.
2007-06-01 23:15:44 · 18 réponses · demandé par Boustan 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
http://paris.indymedia.org/article_propose.php3?id_article=80602
2007-06-01 23:18:08 · update #1
on t'as bien eu,non?
2007-06-01 23:19:12 · answer #1 · answered by gerard c 5 · 4⤊ 3⤋
trop tard tu sais, il est deja passe, il faut se concentrer pour le stopper aux legislatives maintenant
2007-06-01 23:26:43 · answer #2 · answered by Aurel 3 · 5⤊ 1⤋
Tu en conclus donc que 100 % des bulletins abîmés et 100 % des voix invérifiables sont de gauche ? Doux optimisme.
2007-06-01 23:19:43 · answer #3 · answered by lulu 7 · 5⤊ 2⤋
Nicolas Sarkozy a déjà dit qu'il souhaitait généraliser les machines à voter. Les arguments avancés par les partisans de la puce sont la rapidité du comptage et les économies de papier. Pour la rapidité du vote, c'est faux. Les Etats-Unis où la majorité des électeurs votent avec des machines à voter, les résultats des élections sont connus beaucoup moins rapidement qu'en France. Quand au papier, son coût est minime si c'est là le prix à payer pour le maintien de la démocratie.
En France, un peu plus de 1 million d'électeurs voteront sur des machines en 2007. Dans d'autres pays comme l'Irlande, les citoyens ont obtenu le retrait des machines à voter.
http://www.youtube.com/watch?v=kTeeDmQRm9Y
2007-06-01 23:51:32 · answer #4 · answered by kamel leon 5 · 2⤊ 1⤋
c'est au conseil d'état de se prononcer, a-t-il été saisi ?
2007-06-02 00:07:32 · answer #5 · answered by Contre.X 1 · 0⤊ 0⤋
Premièrement, bulletins les bulletins abimés peuvent l'avoir été du fait du dépouillement (donc ils sont valables lors de celui-ci)...en plus, il s'agit de bulletins pour l'un et l'autre des candidats, pas simplement pour N. Sarkozy !
Deuxièmement, les bulletins électroniques sont certes invérifiables, mais aucune fraude n'est possible à leur égard (seul un dysfonctionnement peut gêner leur utilisation).
Enfin, personne ne conteste la large victoire de N. Sarkozy, y compris au PS ... réfléchissez-y avant de dire n'importe quoi !
2007-06-01 23:21:35 · answer #6 · answered by sylvainalunni 3 · 2⤊ 2⤋
on est pas une république bannière, j'aime pas les rumeurs
2007-06-01 23:20:01 · answer #7 · answered by Anonymous · 3⤊ 3⤋
"On apprend beaucoup de ses défaites" Ségolène Royal
"quand on sait l'admettre bien sur" Moi
2007-06-01 23:57:50 · answer #8 · answered by alexandre 2 · 0⤊ 1⤋
au vu de la proportion de sarkofans sur Q/R je dirais que les élections n'ont pas été truquées.
2007-06-01 23:38:06 · answer #9 · answered by synthex59 5 · 1⤊ 2⤋
J'ai fait le calcul, donc le PS a encore moins de voix
T'est un comique toi dit donc, monte sur scene tu a ta chance...
2007-06-01 23:21:16 · answer #10 · answered by KIKI 93 6 · 3⤊ 4⤋