Les "Elohim" de la Genèse seraient des "anges"... venus en vaisseaux spatiaux... après un cataclysme sur Terre il y a un peu plus de 6000 ans, dû à des chutes d'astéroïdes... Il n'y aurait rien à voir avec la création de l'univers...
2007-06-01 05:07:23 · 18 réponses · demandé par Jean III-16 7 dans Societé et culture ➔ Religions et spiritualité
C'est une thèse qui a été avancée, en particulier concernant le char d'Ezechiel. On retrouve la trace du cataclysme dont vous parlez dans plusieurs religions anciennes, et certains ont établi un lien avec la disparition de l'Atlantide. Il y a toute une littérature sur le sujet.
Pourquoi ne pas croire que la Terre ait pu être une colonie peuplée d'êtres venus d'autres planètes et que nous en soyons les descendants ? Il n'est plus impossible de nos jours de concevoir la possibilité que nous le fassions nous-mêmes (voir ce qu'a dit le savant américain Carl Sagan à ce sujet).
2007-06-01 05:28:55 · answer #1 · answered by Jean-Louis B 3 · 1⤊ 2⤋
non, je ne crois pas, mais les anges tout comme les démons sont effectivement des extra-terrestes, car tout ce qui ne vit pas sur terre est extra-terreste!
2007-06-01 12:15:00 · answer #2 · answered by la Belle Strasbourgeoise 7 · 4⤊ 1⤋
Vieille théorie exposée par un certain Erich von Däniken dans les années 60.
voir daniken.com
malheureusement en allemand !
Il y a aussi un article sur lui sur Wikipedia, etc.
2007-06-01 12:24:12 · answer #3 · answered by mémé léone 7 · 2⤊ 0⤋
Encore faudrait il que les textes sacrés ne soient pas des romans.
mais comme la Bible est une reprise de textes plus anciens pourquoi n'y aurait il pas une part de vérité et qu'il y ait eut visite d'ET sur notre bonne vieille terre ?
Mais c'est une supposition complètement gratuite car les astéroides dont tu parles n'ont a ma connaissance pas été découvert ni même leur effets.
L'univers a plusieurs milliards d'années et avant il y avait probablement autre chose, peut être un autre univers a la place de celui ci car la nature a horreur du vide.
Alors la création !!!!!
2007-06-01 12:20:12 · answer #4 · answered by LOUF Ne se soumettra pas, 4 · 2⤊ 0⤋
il faut prouver ce qu'on affirme ou infirme, pour moi tout est possible
2007-06-01 14:20:09 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
C'est ce que dit Raël, qui use et abuse de la crédulité des gens. Le pire c'est que ça marche...La preuve ...
2007-06-01 12:27:05 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Pop pop pop pop pop fais gaffe les ecsta c'est généralement coupé avec des saloperies.
2007-06-01 12:16:25 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
C'est pas les mêmes pilotes !!!
En fait, j'hésite ...
Champignons ... ou ... moquette pas propre ??
2007-06-01 12:15:11 · answer #8 · answered by j gal 7 · 2⤊ 1⤋
les elohim ne sont pas des anges ...
l'homme pour devenir un maître de l'énergie doit apprendre à maîtriser la pensée et le sentiment parce que la pensée engendre la forme par le son, et le sentiment la couleur qui est l'aspect cohésif de l'énergie qui maintient la forme ...
eh bien le créateur qu'on appelle dieu a fait pareil et il a engendré la forme de l'univers par sa pensée qu'on appelle elohim et il le maintient par la force de cohésion de l'amour qui est son sentiment qu'on appelle archange ...
d'un côté la pensée ou elohim et de l'autre le sentiment ou ange, c'est la branche horizontale de la croix, et la branche verticale c'est celle de l'évolution, et en bas de l'échelle on apprend le sentiment et l apensée et en haut on apprend l'ange et l'elohim...
après pour ce que tu dis des anges de la bible qui sont des ovnis, tu veux sans doute parler des maîtres ascensionnés qui sont considérés par certains comme des extra terrestres, ce qui est tout à fait vrai, tous les extra terrestres ne sont certainement pas des maîtres ascensionnés mais la plupart des maîtres ascensionnés sont en effet des extra terrestres, en tous cas au moins d'un certain point de vue et même de plusieurs ...
par exemple sanat kumara qui est l'un d'entre eux vient de la planète vénus ...
2007-06-01 22:28:24 · answer #9 · answered by maricimaraj 7 · 1⤊ 1⤋
C'est assez nouveau, comme thèse ... Peux-tu citer tes sources ou tes inspirations ?
Toutefois, pour le cataclysme, j'ai bien peur que tu prennes la datation (que l'on sait fausse aujourd'hui) de scientifiques proches de l'Eglise, quand ce ne furent pas des ecclésiastiques : j'ai en mémoire un prédicateur qui datait la création du Monde très précisément à 4 856 ans av. JC, et cela le plus serieusement du monde ! Bon, évident, c'était au XIXème siècle, je crois qu'ils se sont ravisés, depuis ...
As-tu jeté un oeil aux thèses (très contestées, toutefois) de James Churchward et Louis-Claude Vincent sur la disparition du continent de Mu ? Leur datation serait plutôt de 12 000 ans av. JC, alors que les scientifiques commencent à trouver les traces d'un cataclysme entre 8 000 et 10 000 ans av. JC, notamment des inondations colossales sur les côtes méridionales d'Asie ... On suppose que ce serait l'origine commune des très nombreuses traditions découvertes dans des civilisations très distantes et relatant le déluge ...
Pour les anges, j'avoue moins bien connaître le sujet, d'où ma demande concernant tes sources ...
2007-06-01 12:18:44 · answer #10 · answered by Dixneuf 6 · 1⤊ 1⤋
Oui il y a un rapport,un fil a couper le vent
2007-06-01 12:15:06 · answer #11 · answered by perenquèn 5 · 1⤊ 1⤋