Quelle est la différence entre l'Homme et les Animaux ?

Answer 1

Je ne vois dans tout animal qu'une machine ingénieuse, à qui la nature a donné des sens pour se remonter elle-même, et pour se garantir, jusqu'à un certain point, de tout ce qui tend à la détruire, ou à la déranger. J'aperçois précisément les mêmes choses dans la machine humaine, avec cette différence que la nature seule fait tout dans les opérations de la bête, au lieu que l'homme concourt aux siennes, en qualité d'agent libre. L'un choisit ou rejette par instinct, et l'autre par un acte de liberté; ce qui fait que la bête ne peut s'écarter de la règle qui lui est prescrite, même quand il lui serait avantageux de le faire, et que l'homme s'en écarte souvent à son préjudice. C'est ainsi qu'un pigeon mourrait de faim près d'un bassin rempli des meilleures viandes, et un chat sur des tas de fruits, ou de grain, quoique l'un et l'autre pût très bien se nourrir de l'aliment qu'il dédaigne, s'il s'était avisé d'en essayer. C'est ainsi que les hommes dissolus se livrent à des excès, qui leur causent la fièvre et la mort, parce que l'esprit déprave les sens, et que la volonté parle encore, quand la nature se tait.

Tout animal a des idées puisqu'il a des sens; il combine même ses idées jusqu'à un certain point, et l'homme ne diffère à cet égard de la bête que du plus au moins. Quelques philosophes ont même avancé qu'il y a plus de différence de tel homme à tel homme que de tel homme à telle bête; ce n'est donc pas tant l'entendement qui fait parmi les animaux la distinction spécifique de l'homme que sa qualité d'agent libre. La nature commande à tout animal, et la bête obéit. L'homme éprouve la même impression, mais il se reconnaît libre d'acquiescer, ou de résister; et c'est surtout dans la conscience de cette liberté que se montre la spiritualité de son âme : car la physique explique en quelque manière le mécanisme des sens et la formation des idées; mais dans la puissance de vouloir ou plutôt de choisir, et dans le sentiment de cette puissance, on ne trouve que des actes purement spirituels, dont on n'explique rien par les lois de la mécanique.

Answer 2

La capacité à faire la guerre thermonucléaire

Answer 3

L'homme se croit supérieur.

Answer 4

y en a un qui est plus stupide que l'autre
à savoir lequel.....???

Answer 5

Aucune
L'homme est un animal très nuisible

Answer 6

La raison et le jujement aujourd'hui et demain

Answer 7

Tu ne sais pas encore que l'homme est un singe? il serait temps de te renseigner!

Answer 8

la différence est qu'un animal peut aimer une personne, laide, bête, et tout cela sans aucune arrière pensée de récompense, l'amour d'un animal est sincère et désintéressé, pas comme de nombreux "humains".

Answer 9

@nathalie, ils tuent aussi pour se protéger ce qui peut revenir à se faire la guerre, mais en moins élaboré.
A priori, il n'y a aucune différence entre les deux dont on est sûr à 100%.

Answer 10

la parole
certains animaux ont un langage mais l'humain seul à la parole
(qui peut être exprimée par signes d'ailleurs)

contrairement au langage, la parole permet de transmettre des concepts abstraits (les cieux et la terre dans la bible)
c'est à dire des choses qui n'expriment pas quelque chose comme un objet (nourriture, pierre) ou un ressentit (faim, soif, peur) ou une mesure (distance, direction)

à noter que néanderthal n'était pas de la même espèce que nous et qu'il était humain
être un humain ne dépend donc pas de la nature biologique de l'individu mais seulement de sa capacité intellectuelle


@nathalie
il existe des fourmis dites "légionnaires" qui font la guerre
la guerre ne nécessite pas de capacité intellectuelle particulière
certains chimpanzées font aussi la guerre contre des groupes rivaux
chez bon nombre d'animaux il y a aussi des guerres entre mâles lors des périodes de reproduction pour prendre possession de harems

Answer 11

Nous sommes capable de raisonner ........
mais pas toujours comme il faut c'est vrai !