English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Tout est dans la nuance, avec M. Hortefeux. A chaque fois que je l'entends depuis qu'il est ministre de l'Immigration, de l'Intégration et de l'Identité nationale, il met toujours en opposition les vrais demandeurs d'asile et les faux demandeurs d'asile (sans jamais donner de précisions sur cette distinction) ; les étrangers respectueux de la République et ceux qui ne la respectent pas...
Est-ce que ce sera comme ça pendant 5 ans? Les bons contre les méchants?
Une chose est sûre : il y a au moins 25.000 mauvais étrangers à "éloigner" du pays.
Dormez tranquille, bonnes gens de la vraie France, Hortefeux veille!




http://fr.news.yahoo.com/01062007/290/brice-hortefeux-veut-eloigner-25-000-clandestins-en-2007.html

2007-05-31 22:54:23 · 33 réponses · demandé par Francés 5 dans Politique et gouvernement Immigration

@tibo: contrairement à ce que pourrait te laisser penser mon avatar, je suis blanc, français depuis des générations et des générations (je dirais même que je suis plus français que Sarkozy!!!) donc je n'ai pas à me casser! Si je me casse un jour de ce pays, ce sera pour fuir les gros cons de ton espèce!

2007-06-01 01:27:19 · update #1

33 réponses

Que çà te plaise ou non, c'est le terme qui est employé depuis des années.

Une autre chose est sûre, c'est qu'il y a beaucoup plus de 25.000 personnes à éloigner de la France.

2007-05-31 23:01:20 · answer #1 · answered by ? 7 · 10 13

désolé de te faire de la peine.
essaies d'aller au sénégal sans papiers, tu iras tout droit en prison.et en plus on ne te paye pas le voyage de retour

2007-05-31 23:05:03 · answer #2 · answered by strogoff 4 · 14 7

On oublie trop le verbe bannir ; il y avait la relégation mais c'était l'Etat qui la surveillait.

Le bannissement avait du bon, en général toute la famille y était astreinte.

2007-06-01 00:50:46 · answer #3 · answered by vistemboire 7 · 5 0

les clandestins comme leurs noms l' indiquent n' ont pas vocation à rester en France.
La politique qui consiste à retenir en France ceux qui y sont rentrés sans papier exaspère bon nombre de nos concitoyens et créent les conditions de l' exclusion et du racisme.
Le tout généreux ,il y en a marre .
La société francaise et l' état de son économie n' ont pas les moyens d' acceuillir tous les déracinés de la terre.
N' en déplaise au quart mondialiste et alter ego du meme genre.

2007-05-31 23:15:01 · answer #4 · answered by michegalantrie 3 · 11 6

Ca sonne mieux aussi que "déporter", même s'il s'agit de la même chose.

..."lorsqu'ils sont venus chercher les sans-papiers, je n'ai rien dit".

2007-05-31 23:01:20 · answer #5 · answered by tyrkalaah 3 · 14 9

Et s'il ne trouvent pas 25.000 faux demandeurs d'asile et non respectueux de la république, ou est ce qu'il va les chercher...

Les retards dans la préfectures sont tels que tu te retrouve du jour au lendemain sans papiers meme si tu as un travail, que tu cotise à la sécurité sociale, que tu payes tes impots etc. etc.

C'est pathétique cette politique du nombre et encore plus pathétique de mettre tous les problèmes sur le dos des immigrés !

2007-05-31 23:18:21 · answer #6 · answered by sazzazai 3 · 8 4

Strogoff, j'ai vévu 8 ans au Sénégal et j'y vais encore réguliérement, j'y ait meme une maison, je n'ai jamais eu besoin de papiers pour une raison simple, ce pays ne demande pas de visa ni de titre de séjour aux ressortissants français, donc évite de raconter n'importe quoi.

Sinon,pour en revenir à la question, les propos d'Hortefeux semblent impliquer qu'il est plutot favorable à la double peine, alors que Sarkozy l'a abolie..

2007-05-31 23:14:24 · answer #7 · answered by Legoube 6 · 9 5

Tu les acceuille chez toi ?
mais non suis je bete ceux qui tiennent ces discours utopistes estiment que la solidarite se fait avec l argent des autres....

La france devrait acceuillir la terre entiere, on vivrait tous a poil dans des champs de fleurs a chanter toute la journee....

2007-05-31 23:08:52 · answer #8 · answered by thomas 5 · 10 6

Ca fait plus kitch que "chartériser"

2007-05-31 23:36:40 · answer #9 · answered by pat 4 · 4 1

C'est la même chose dans les faits mais cela fait mieux de dire éloigner qu'expulser.

2007-05-31 23:17:17 · answer #10 · answered by LORY E 4 · 5 2

même poutine se moque de nous

2007-05-31 23:03:05 · answer #11 · answered by polo46 5 · 6 3

fedest.com, questions and answers