English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

2007-05-31 09:54:31 · 10 respuestas · pregunta de firulay.com 1 en Deportes Béisbol

10 respuestas

41.-Noes cuestión que si se lo merece o no. Las estadísticas están allí. Si tomó esteroides u otras sustancias que incrementaron su poder, esas no estaban prohibidas cuando conectó sus cuadrangulares, lo cual lo hace perfectamente legal. Respecto a a si Babe Ruth o Roger Maris, y hasta el mismo Hank Aaron no tuvieron acceso a esas sustancias siendo una competencia desleal, yo pienso que ellos seguirán siendo figuras históricas del Béisbol. Durante muchos años, se generó una gran polémica acerca del record de Roger Maris, 61 jonrones en 1961, superando los 60 de Babe ruth. Incluso, se le colocó un asterisco al record de Maris porque los había conectado en una temporada de 162 juegos, mientras que Ruth lo hizo en una temporada de 154. ese asterisco fue eliminado poco antes de que Marc McWire lo rompiera, pasando entonces esta nueva cifra al libro de records. POr poco tiempo, ya que luego Bonds también rompería ese record. Seguro que dentro de pocos años, vendrá otro y superará estos números. Un comentarista afirmó: "Los records son para batirlos, y es verdad. Y también, que no existen reyes para siempre. Saludos desde caracas, Venezuela.
_

2007-06-02 03:28:53 · answer #1 · answered by Maestro Po 7 · 0 0

Debería de serlo.No importa cómo lo han tratado ,es uno de los mejores récords y hay que darle mérito por haberlo hecho.

2007-06-02 08:03:44 · answer #2 · answered by keilin 2 · 0 0

claro que si le duela a quien le duela barry bonds es el mejor beisbolista de ahorita y dentro de los 5 mejores de la historia, sus numero son demasiados buenos no entiendo porque hablan mal de el, lo que deberian de hacer es disfrutar verlo jugar ya que no todos los tiempos se tiene aun jugador como el

2007-06-01 09:04:14 · answer #3 · answered by Anonymous · 1 1

Desde mi punto de vista NO ya que sin la ayuda de los esteroides no hubiera podido romper ese record el cual est a solo 9 de lograrlo es muy buen jugador es cierto pero sin los esteoides no es kquien es no es mejor que ruth gerith o aaron no se lo merece

2007-06-01 06:33:59 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

No solo el homerun king hasta le tendran que cambiar el nombre al premio Hank Aaron por premio Barry Bons jajaja


Le duela a quien le duela hasta que no se le pruebe nada el sera el mejor bateador de la historia....y por el pasado lejano de los esterorides, nadie debe tirar la primera piedra, en esa pista bailan todos, desde ejecutivos hasta entrenadores.

2007-05-31 16:58:58 · answer #5 · answered by Onis 5 · 0 0

Para mi el mejor es y seguira siendo Hank Aaron, que necesito muchos menos juegos que Bonds para llegar a esa marca, y ademas no estuvo salpicado por los escandalos del segundo

2007-05-31 13:11:43 · answer #6 · answered by John Frusciante 5 · 0 0

yo creo que si

2007-05-31 11:10:16 · answer #7 · answered by elbrujo56 4 · 0 0

yo creo que si, pienso que si Bonds fuera culpable de algo, entonces deberían suspenderlo ahora mismo antes de que rompa el récord. Si no es suspendido, apresado, juzgado, encarcelado colgado, linchado o cualquier cosa de esas, entonces será un genuino dueño de la marca de jonrones.

Salu2

2007-05-31 10:35:01 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

Creo que para merecer el titulo de homerun king debe desaparecer esa nube de acusaciones en contra de el acerca del asunto de esteroides.

2007-05-31 10:03:33 · answer #9 · answered by r_zamora28 3 · 0 0

SI

2007-05-31 10:01:17 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers