2007-05-31 03:49:11 · 20 réponses · demandé par gianlino 7 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Merci...Voilà le genre de question qui peut stopper au moins momentanément le flux de propos destructeurs et moqueurs envers elle...Enfin il est vrai que je ne me gene pas non plus pour sarko...
9*6=54
8*6=46 Soit a peu pres le résultat du 6 mai.Voila pq Gian... propose ce rapport de voix
2007-05-31 03:56:18 · answer #1 · answered by Anna-Katharina Kraenzlein 6 · 6⤊ 3⤋
Si, moi j'ai bien compris. Pour 9 électeurs de Sarkozy, il y a eu 8 électeurs de Ségolène Royal. Cette question est très sensée.
2007-05-31 03:53:40 · answer #2 · answered by Siegfried750XX 5 · 6⤊ 0⤋
Wishimay : 6*8=48 !
2007-05-31 04:07:25 · answer #3 · answered by GBC 3 · 3⤊ 0⤋
je dirai que le plus simple est de voir la situation telle qu'elle est : Segolene etait pas suffisament credible car elle a ete intronisé candidate ps que bien trop tard , n'as pas ete soutenu par son parti totalement, et que son programme n'etait pas abouti, neanmoins je pense pas qu'elle été si nulle que ce que les gens voulait le faire paraitre! cela dit est ce que Strauss khan n'aurai pas ete plus credible?
Sarko est loin d'etre genial (meme si j'ai voté pour lui) , je pensde juste qu'ila mieux mené sa campagne , a ete soutenu par tout son parti et a reussit a mener intelligement sa campagne.
Il faut lui laisser le temps de faire ses preuves et si iln'y parvient pas , ben dans 5 ans il sera tjs temps d'etre intelligent et de passer a autre chose.
Je pense donc que les deux candidat se vallaient, mais que il n'ont pas ete amené a cette election dans les meme condition, et je pense aussi que le salut de la gauche (qui n'est kan meme plus aussi puissante et tranchante dans ses idées qu'avant) passe surement par un rajeunissement et la fin des "elephant " comme ils disent . Car si la droite garde certains grands habitués , comme juppé et MAM , il a aussi ouvert a la voix a d'autre politique plus jeunes
2007-05-31 04:23:17 · answer #4 · answered by thedemoniacangel 6 · 2⤊ 0⤋
Mais on ne voit que ce que l'on veut voir, c'est bien connu.
2007-05-31 03:59:43 · answer #5 · answered by Yzavéka 7 · 2⤊ 0⤋
On peut aussi dire que l'un a été moins nul que l'autre ou que l'un a été plus génial que l'autre. J'aurais tendance à préférer la première proposition.
2007-05-31 03:59:31 · answer #6 · answered by Anonymous · 5⤊ 3⤋
Ca ne me parait pas très significatif comme chiffre.
Il faudrait plutôt considérer l'écart en nombre d'électeurs. Cela aurait au moins le mérite d'être plus parlant.
Mais c'est surtout le score du premier tour qui me parait important.
2007-05-31 04:36:14 · answer #7 · answered by elo o 3 · 2⤊ 1⤋
9 cons de droite
contre
8 cons de gauche :)
Je blague bien sûr, et je vais ajouter une meilleure encore (qui déforme encore plus les chiffres) :
en 2002 80% de francs votent "contre" les idées du FN,
en 2007 Nicolas S. reprend certaines de ces idées pour faire campagne... ambitieux !
2007-05-31 04:24:43 · answer #8 · answered by Ambroise 2 · 0⤊ 0⤋
Si sur 8 tu en enlèves 4 qui ne sont pas des votes d'adhésion on se rapproche davantage de la nullitude !
2007-05-31 04:24:27 · answer #9 · answered by Phobos 6 · 2⤊ 2⤋
Et alors?
2007-05-31 03:58:26 · answer #10 · answered by Lilalu . 3 · 1⤊ 1⤋