3/4 des députés ump pour un président qui ne réprésente que 53% j'ai très peur et vous ?
2007-05-30 07:04:59 · 17 réponses · demandé par serieuxhonette68 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
C'est la conséquence du mode de scrutin. Il donne un énorme avantage au parti arrivé en tête. Ne vous en faites pas. Dès que les Français vont voir les conséquences concrètes de leur vote, ils vont réagir. Ce sera grèves, manifestations, sondages catastrophiques, comme Pour Raffarin ou Villepin. Mêmes causes, mêmes effets.
2007-05-30 07:26:20 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
c'est pas que la protection sociale qui me fait peur, c'est surtou de voir la France completement divisée, avec des gens catégories qui se haissent toutes....ca peut vite partir en couille !
2007-05-30 14:10:19 · answer #2 · answered by Anonymous · 6⤊ 1⤋
Moi aussi j'ai peur, mais la gauche est un peu molle, alors on est mal barré
2007-05-30 14:09:20 · answer #3 · answered by BHV 3 · 4⤊ 1⤋
Moi non, j'ai moins peur lorsqu'on me dit que la situation va mal et qu'il faut réagir que lorsqu'on ne dit que tout va bien, qu'on va trouver une solution, et qu'on va en discuter...
Parce que discuter de la protection sociale c'est bien, mais ca fait 20 que nos politiques discutent sans prendre de décisions, et pourquoi ? parce que ca veut forcément dire faire des sacrifices, et donc celui qui prendra cette décision sera le mal-aimé du peuple !
Comment faire pour continuer a financer la sécu, déjà déficitaire, les retraites (qui vont exploser avec les futurs retraités du baby boom) etc... alors que notre économie est en berne ?
Les Allemands ont mis l'âge de la retraite a 67 ans, et personne n'a bronché, ils trouvent ca normal ! En France, le moindre changement, ou même la moindre idée de changement conduit a des semaines de grèves et de manifestations...
On parle d'acquis sociaux, de droits, très bien tout ca, et oui, il faut les protéger, mais est ce qu'on pense au générations futures qui vont galérer encore plus que nous aujourd'hui ?
Vous voulez que vos enfants triment pour eponger NOTRE dette et souffrent parce que nous avons étés trop égoistes pour faire des sacrifices à temps ?
Mais on peut maintenir le systeme social tel qu'il est, se lacher dans les dépenses, et dans 35 ans au maximum il aura disparu sous le poids de ses dettes...
2007-05-30 14:40:39 · answer #4 · answered by MrToutLeMonde 2 · 2⤊ 0⤋
La sécu est gravement malade,ce n'est pas d'aujourd'hui. La faute à qui? un peu à nous,quand même,on n' aurait pas tendance à abuser un peu trop?...et puis les toubibs,font pas trop attention; a-t-on besoin de tous ces médicaments,ces analyses...mais,bon puisque que les gens coopérent....le quidam ordinaire,vous et moi, a ,en général,des connaissances médicales plutôt minces...Et encore, toutes ces ambulances transportant des patients qui vont simplement faire un examen â l'hopital...heu, on ne peut pas essayer de trouver un moyen de transport.. mais naturellement pas remboursé par la sécu...Alors,si on faisait tous des efforts?
2007-05-30 14:38:00 · answer #5 · answered by mamgoz 4 · 2⤊ 0⤋
Hélas il faut dores et déja fait des sacrifices sur notre protection sociale...
En effet, une études parue il y a quelques années montrait qu'avec le vieillissement de la population et la baisse du nombre d'actifs, il faudrait augmenter de 25 à 30 % les cotisations de ces memes actifs pour conserver les memes garanties que nous connaissons aujourd'hui.... Autrement dit impossible .....
2007-05-30 14:21:08 · answer #6 · answered by faberius2002 3 · 2⤊ 0⤋
Alors vote UMP. Sarko va tout faire pour sauver notre système. Ce qui veut dire responsabiliser les citoyens et les médecins. Optimiser les dépenses. Faire en sorte de réduire le déficit.
Tu veux que le système se casse la gueule ? Vote PS. Dépenses non maitrîsées et je m'en foutisme à gogo. Banqueroute de la sécu assurée.
2007-05-30 14:16:51 · answer #7 · answered by yoga dare 1 · 3⤊ 1⤋
Grimpe en haut de la montagne , le tsunami n'y arrive pas .
2007-05-30 14:11:20 · answer #8 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
avoir peur de perdre des avantages que le monde entier nous envie, c'est évidemment compréhensible.... mais ne pas réaliser que de continuer à payer quand on n'a pas d'argent revient à choisir d'empirer toujours plus les problèmes et de les laisser sur les bras de nos enfants. rien de très responsable ni honorable la dedans...
un état en gros ça marche comme une entreprise ou un ménage : on ne peut pas dépenser plus que ce que l'on gagne... qu'il soit ou non légitime de dire que certaines dépenses n'ont rien de luxueux!
2007-05-30 14:17:12 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
c'est ce qu'on appelle une démocratie...médiatique...
triste bye
2007-05-30 14:09:25 · answer #10 · answered by exbiker 7 · 4⤊ 3⤋
Rassure-toi, c'est la droite qui nous a apporté et même défendu notre protection sociale: il n'empêche que la vigilance se doit d'être permanente.
2007-05-30 15:04:12 · answer #11 · answered by Laségolade 5 · 1⤊ 1⤋