ne parle pas de ce que tu ne sais pas (ou alors tu ne sais pas lire) : ce n'est pas un livre sur le couple mais une enquête sérieuse, rigoureuse,, précise àpartir de témoignage (notamment de dray) de collaborateurs de royal. le couple n'est que très peu évoqué et que dans la mesure où leur relation a eu des conséquences publiques.
ça montre surtout comment l'égocentrique, menteuse, manipulatrice royal a mené sa campagne, son manque absolu de convictions (sa référence ? l'opinion...) et si elle n'a pas été soutenu par le PS c'est parce qu'elle les a tous méprisés (de même que les experts qui, chacun le sait, ne servent à rien !!!!)
même le nouvelobs pourtant royalien (faute de mieux sans doute) souligne le sérieux du livre.
http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/politique/20070509.OBS6338/segolene_francois_et_les_autres.html
2007-05-29 20:13:16
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
5⤊
8⤋
Dieu sait que je ne peux pas les supporter ni l'un ni l'autre mais certains propos tenus relèvent de la vie privée et méritent donc d'être censurés. La gauche devrait d'ailleurs s'inspirer de ce raisonnement dans certaines de ses attaques envers SARKO.
2007-05-29 20:02:26
·
answer #2
·
answered by orages2007 6
·
10⤊
3⤋
Sarko a bien fait interdire un livre parlant de sa propre vie de couple.
Chacun a le droit de se défendre s'il se sent atteint dans sa vie privée.
2007-05-29 20:10:27
·
answer #3
·
answered by Cap'tain Sprütz 7
·
7⤊
2⤋
non c'est plein de vérités
a-t'on déjà vu un candidat dénigrer son conjoint en plein débat présidentiel? (cf la question de sarko sur la csg)?
ou son porte-parole ridiculiser son conjoint en prime time (montebourg)?
il faudrait aussi que ce couple "formidable" arrête de faire subir à ses partisans ce spectacle pitoyable
à moins que ceux-ci approuvent ...
2007-05-29 20:04:59
·
answer #4
·
answered by allexx 4
·
10⤊
5⤋
tout atteinte a la vie privée mérite procès, mais le problème c'est qu'il y a toujours des gens pour lire ces fouille-merdes, et que les peines sont pas assez dissuasives pour les "écrivains" comme l'on dit "il y a du fric à faire".
Le lamentable esprit de la société.
2007-05-29 20:13:55
·
answer #5
·
answered by juinseracho 2
·
6⤊
3⤋
je sais pas je ne l'ai pas lu et je risque pas de l'acheter, les torchons c'est dans la cuisine pas dans les bibliotheques
2007-05-29 21:00:24
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
3⤊
1⤋
les plus condamnables sont ces deux journalistes complètement à côté de leur métier pour le discréditer en se faisant vulgaires commères (ça compte pour tous les commérages !) et plus bêtes encore, ceux qui achètent ce type de bouquin dont les recettes tombent dans l'escarcelle de ce genre de personnes.
2007-05-29 20:11:16
·
answer #7
·
answered by La Marmotte 5
·
6⤊
4⤋
J'attends toujours le livre sur Cécilia !!!!!
2007-05-29 20:03:17
·
answer #8
·
answered by Alain C 5
·
5⤊
3⤋
la vie privée de chacun ne regarde personne, et si un livre doit etre ecrit, il doit etre fait avec l'accord des personnes concernés.
je ne suis pas pour Segolène, mais je suis tout de meme contre ce genre de procédé qui a deja touché tous les partis en fait et meme hors politique.
en politique, moi je juge les gens sur leurs programmes et leurs travails, pas sur leurs vies privés, et de meme pour les autres peoples .
2007-05-29 21:39:11
·
answer #9
·
answered by Orage 6
·
1⤊
0⤋
juste pour info il y a pas réelement un procès enfin je veux dire ils ne font pas un procès pour faire interdire le livre ou pour du fric ils veulent juste obtenir un droit de reponse ! c'est leur avocat qui le dit on verra si c'est bien ca mais ca me parait la moindre des choses quand on est attaqué par des pseudo journalistes !!!
2007-05-29 20:52:57
·
answer #10
·
answered by lemoc1 6
·
2⤊
1⤋
Les français ne sont pas intéressés par les tribulations du couple de Mr Hollande et Mme Royal:il y a bien d'autres sujets importants pour l'avenir de la France;le mieux est de boycotter tous ces bouquins qui ne valent pas tripette
2007-05-29 20:27:58
·
answer #11
·
answered by Xonia 3
·
2⤊
1⤋