¿creen que la invasión española a México fue buena?

Question

es decir que pasaria si jamas hubieran venido los españoles

Answer 1

¿La invasión de México? Para empezar, a la llegada de los españoles, Mexico como lo conocemos hoy no existia. Era una zona más del imperio azteca. La verdad es que los indios hubiesen corrido peor suerte con la llegada de otros europeos , como los ingleses, que no se mezclaban, y que hubiesen esclavizado al pueblo indio y exterminado, por orden del gobierno, considerandolos del todo razas inferiores. En España se dictaron leyes contrarias a la esclavitud y abuso de los indios. Leyes pioneras, firmadas por ejemplo por Carlos I, que fueron desobedecidas por los colonos. Si hubiesen sido los colonos, británicos o franceses, Mexico seria un país más parecido a Brasil, casi toda la poblacion negra y muy pocos indios descendientes y supervivientes. El Mexico de hoy, la nación, fue creación de "españoles", es decir, de los criollos, y no la fundaron como producto de un sentimineto sino de un interés. Los criollos estaban cansados de ser ciudadanos de 2ª comparados con los españoles venidos de Europa. Las autoridades no los dejaban acceder a puestos de relevancia, que siempre eran ocupados por los europeos. Por eso se levantaron en armas, e iniciaron la Independencia.
Así que si te refieres a si fue bueno para el actual Mexico, la colonización, la respuesta es obvia: por supuesto, entre otras cosas porque si no hubiese sido así, no hubiese existido.
Si la pregunta va más bien encaminada por la suerte que hubiésen corrido los indios, ya te digo, hubiése sido igual o peor. Las colonizaciones por esa época eran todas iguales.
Si por el contrario, no hubiésen llegado colonos nunca...cosa bastante improbable, America seria lo que hoy el Africa más profunda. Poblada por tribus diversas con ritos arcaicos, y unos pocos estados delimitados.
Es más, me atrevería a adecir, que para España si que fue peor descubrir Mexico que para Mexico. Es más, quizás nunca debimos descubrir América por muchisimas razones. Les recomiendo el último libro de Antonio Gala, El Pedestal de las Estatuas, donde llega a la conclusión más que fundamentada de la inconveniencia del descubrimiento y conquista del continente.

Answer 2

Los españoles nunca invadieron México por la simple razón de que en 1519 México como Nación no existía. Existían muchos pueblos y culturas que incluso compartieron rasgos importantes -étnicos, lingüísticos, etc.,- pero hasta ahí. La "Historia Nacional" es una invención de Vasconcelos para crear un aparato ideológica de referencia histórica en el que todos nos pudiésemos reconocer.
En todo caso... ni buena ni mala: simplemente invasión con lo que ello conlleva.

Answer 3

Todo depende del punto de vista de quien, de los españoles o de los indígenas. Sólo recuerda que de una u otra forma eres decendiente también de algún español. Además, aunque no hubieran llegado los españoles alguien más hubiera llegado en el afán de extender el mercado y llegar a más consumidores, como por ejemplo inglaterra francia o un poco después Estados Unidos, osea a quien prefieres :S

Answer 4

seguramente hubiera venido otro pueblo europeo, hubieran exterminado mas indigenas, o bien hubieran sido mas tolerantes en las manera de vivir, en vez de catolicos protestantes, hubieran pasado o no pasado muchas cosas.

el caso es que vinieron y pasó.

Answer 5

pues yo creeo que si porque si no ubiera ocurrido seguirian existiendo los sacrificios humanos alos dioses donde alas personas les sacaban el corazon en contrade su boluntad

Answer 6

Me parece que si nunca hubieran venido los españoles la pregunta la estarías haciendo en otro idioma, creo que es una cuestión que no tiene que ver con lo bueno o lo malo, sucedió así y ya, es como decir, si estuvo bien que los árabes invadieran españa, no habría existido loque existe hoy, sería otra cosa, por mi parte me siento orgulloso y contento de saber que soy una mezcla de sangres y no una raza pura, me gusta saber que en mi sangre puede existir sangre árabe, de castilla, indígena... creo que es algo bueno, quiza lo malo de la invasión fue la matanza de indígenas y su esclavitud en su tiempo y en la actualidad la marginación que se les ha dado ha dichos pueblos.

Answer 7

DY:

Estoy de acuerdo en que algunos pueblos indígenas (y sólo algunos, no todos, ni mucho menos...) eran muy avanzados, pero de ahí a asegurar que estaban (no creo que debas incluirte dentro de los indígenas de hace 500 años...) más adelantados que los españoles... ¿En transporte? Ni siquiera conocían el caballo; ¿En medicina? Muchas infecciones eran provocadas por pócimas con hierbas y raíces, y los castellanos (que no españoles) habían aprendido muchísimo entonces de los judíos, desde hacía siglos; ¿En política? Los reinos gobernados por Castilla estaban perfectamente politizados, con consejos de administración individuales y específicos para cada cosa, lo que actualmente llamamos ministerios; ¿En armas? Los indígenas tan sólo conocían el arco, la fecha y la lanza, poco más, mientras que los castellanos conocían las armas de fuego desde hacía tiempo, tenían armaduras que protegían sus cuerpos, tácticas...; ¿Agricultura? Me temo que ésta ha sido la base de Castilla desde hace demasiados siglos, y si por algo se caracteriza incluso hoy en día Castilla (y León) es por sus campos y sembrados; ¿En literatura? Castilla gozaba ya incluso de imprenta. Y así podríamos seguir, pero creo que no es necesario...

La innovación siempre ha sido buena para todas las culturas, así como las conquistas, lo que no ha sido a veces bueno, ha sido el precio que ha tenido que pagar el pueblo conquistado, pero es evidente que este tipo de cosas enriquecen la cultura existente.

¿La conquista de México fue la más sangrienta de la historia? Discúlpame, pero creo que conoces muy poca historia...

Dejas a un lado las conquistas romanas, o las árabes con su caudillo Almanzor (Considerado como uno de los personajes más sanguinarios de la historia de la humanidad) y sus campañas en España, pero sobre todo en África. También olvidas las conquistas de Alejandro Magno ¿Cómo crees que llegó a acumular tan basto imperio? No lo hizo rogando sumisión de los pueblos que conquistaba, ni tampoco lo hizo con abrazos y regalos... Hay muchas, muchísimas conquistas más sangrientas que la de Tenochtitlan, que la cifra más alta de habitantes que tuvo fue 250.000, y ya sabemos que no murieron todos, ni muchísimo menos.

Los castellanos en aquella época llevaban ya más de 1500 años viendo entre otros, el acueducto de Segovia, por ejemplo, sin contar los que los visigodos y otros pueblos anteriores habían construido antes para abastecer de agua a la población.
Para baños termales los visigodos, los romanos o los árabes que existían en España repartidos por toda la geografía, y que incluso siguen en uso en la actualidad, rivalizando con los mejores clubs de salud y bienestar.
No conocían la viruela ni otras enfermedades, así como los españoles no conocían otras de las que se contagiaron en América, y que en Castilla habían sido erradicadas hace demasiados siglos como para recordarlo.
No conocían el Santo Oficio, pero sí los sacrificios humanos, incluso infantiles, el canibalismo y otros rituales que actualmente se podrían denominar cuanto menos satánicos y bárbaros.
Pero no creo que debamos ponernos a nombrar lo que conocían unos y otros, porque es evidente que ambas partes saldrán perdiendo.

Pero ya ves, no terminaron con todo ni con todos, ni mucho menos, y una clara evidencia son los pueblos indígenas que aún perviven, y que la sociedad aparta y discrimina cada día más.
Si hubiesen terminado con todo, tu y yo no estaríamos hablando ahora mismo; no podríamos seguir admirándonos observando maravillas como Chichén Itzá; no habría cientos de arqueólogos de todo el mundo rescatando la historia pasada de América, ni descifrando jeroglíficos, etc, etc, etc, etc.

Sobre estos temas no se puede hablar con rencor, y mucho menos teniendo en cuenta que la mayor parte de habitantes de América son descendientes tanto de indígenas como de europeos.

Answer 8

Claro por que si no todavia estarian todos indiados

Answer 9

no hubo invasion
pues no se puede invadir lo que no se conoce
en todo caso hubo un encuentro
o un hallazgo
la pregunta correcta seria la conolizacion de Mexico...
y no se, creo que no se puede hacer una evaluacion
tantos años despues

Answer 10

Creo que si no hubieran sido los españoles, hubieran sido otros... o quizás otros españoles mas adelante.

Es muy difícil hacer una suposición real de que hubiera pasado, tanto a España como a lo que ahora es México. Las culturas evoluciconan con el tiempo, pero también se vienen abajo. Los mayas estaban en decadencia cuando los aztecas estaban creciendo. Eventualmente, sin intervención europea, posiblemente los aztecas hubieran decaesido y ahora estaría otra tribu, o varias.

Pero, si no hubieran venido a Mexico, quizás hubieran sido los ingleses, que tenían diferentes ideas que los españoles en cuanto a conquista. O los portugueses. O estaríamos hablando francés. Pero no creo que el territorio mexicano hubiera evolucionado solito y tener a los vecinos que tenemos.

Para España también fue muy importante la conquista de América, y la de México fue una parte importante. Quizás si España no hubiera hecho esto, estarían ellos en graves problemas después de que se fueron los árabes y no tenían un punto de union.

En cuanto a que llevamos 500 años de que nos frieguen.... Ha! yo creo que el mexicano (en varias tribus) ha ido fregando a otros como ha podido. Quizás es algún razgo humano, el que tiene mas poder militar se aprovecha del que no tiene.