Chaque fois que l'on veut expliquer qu'il faut empécher un nouveau génocide en Palestine on se fait traité d'antisémite ou de je ne sais quel nom d'oiseau.
Les sionistes semblent ignorer que d'autres génocides très graves ont eu lieu dans le monde et pire que d'autres sont en cours.
Darfour, Palestine, Rwanda, Cambodge... j'en oublie ....
2007-05-28 09:41:01 · 12 réponses · demandé par peterpan. 5 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
" fait traiter "
2007-05-28 09:41:45 · update #1
La démonstration de la question est faite par certaines réponses, merci.
2007-05-28 10:03:59 · update #2
André, j'ai seulement dit " vouloir empécher ". Il faut reconnaître que si les Palestiniens n'avaient pas été humiliés, ni si sévèrement punis un dialogue serait possible.
La force déployée par israël est disproportionnée et israël continue à
accroitre le nombre de colonies.
Beaucoup de Palestiniens ne connaissent que guerre, sang et ruines.
Démunis de tout, que leur reste-t-ils ?
Je pense contrairement à beaucoup, que la paix est encore possible.
Mais pour cela il faut beaucoup de courage des deux côtés.
D'abord se parler et se connaître.
Tu vois le Mur est un fameux obstacle,
certes il rassure un peu les israéliens, mais il humilie de nouveau et est comme un barrage à tout dialogue.
Je sais bien que nous ne changerons pas le monde, ni toi, ni moi, mais essayons de nous entendre tout de même.
2007-05-28 10:32:27 · update #3
exodus, mince tu as trouvé le "Guiness book" de la mort
Dieu doit en être le vainqueur ?
2007-05-28 10:42:11 · update #4
restent-ils
2007-05-28 10:44:54 · update #5
http://english.aljazeera.net/NR/exeres/FF6D5220-64D8-4795-8740-AE233476EF1D.htm
2007-05-28 10:57:08 · update #6
bonjour,
Tu mélanges tout.
Renseigne-toi au lieu de sortir des énormités qui te décrédibilisent toi autant que ta cause et te font effectivement passer pour un raciste
Ce qui se passe en Palestine n'est pas un génocide.
Voir la définition : http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9nocide
Cela ne veut pas dire que tout est rose !
Oui, la situation est dramatique, surtout à Gaza où beaucoup de choses manquent et où la situation est dramatique.
Que la guerre ne soit pas une belle chose et qu'Israël contrôle les accès aux différents territoires c'est un fait.
Mais il n'y a pas de volonté de détruire, décimer, exterminer les palestiniens même su je le reconnais, certains israéliens considèrent que c'est le moyen.
Le Rwanda, le Cambodge sont des cas reconnus où des pans entiers de la population ont été massacrés, non pas à cause de la guerre mais simplement à cause de leur appartenance à un groupe distinct.
Récemment, le cas du conflit au Darfour n'a pas été encore considéré par l'ONU comme un génocide pourtant pour ma part, cela y ressemble bien.
Oui, on peut critiquer la politique d'Israël !
mais le mot génocide signifie vraiment quelque chose de précis.
Les génocides sont des choses sérieuses.
Le droit de la Palestine à vivre dignement est aussi quelque chose de sérieux alors arrêtez les comparaisons ridicules et faisons avancer le débat, ensemble.
André
2007-05-28 10:07:24 · answer #1 · answered by Anonymous · 6⤊ 0⤋
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_massacres
La liste n'est pas compléte !
2007-05-28 10:37:11 · answer #2 · answered by sete a dire 5 · 4⤊ 1⤋
Le terme génocide définit selon les conventions internationales de l'ONU (je cite): « Dans l. a. présente convention, le génocide s'entend de l'un quelconque des actes ci-après commis dans l'purpose de détruire, ou tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux, comme tel : a) Meurtre de membres du groupe ; b) Atteinte grave à l'intégrité physique ou mentale de membres du groupe ; c) Soumission intentionnelle du groupe à des situations d'existence devant entraîner sa destruction physique totale ou partielle ; d) Mesures visant à entraver les naissances au sein du groupe ; e) Transfert forcé d'enfants du groupe à un autre groupe. » Ceci n'est donc absolument pas un terme affecté à une seule inhabitants, mais qui apparut d'un factor de vue pénal au 2d du tribunal de Nüremberg. Par extension nombre de personnes associent le mot génocide qu'aux drames du nazisme, mais en réalité toute project usant des mêmes méthodes (déportation, extermination gérée militairement et/ou politiquement...) est un génocide. J'ajoute enfin que le terme de génocide ne définit pas sur un nombre donné mais sur une volonté de l'état ou l'ethnie accusée de génocide d'agir dans l'optique d'une annihilation de l'ennemi.
2016-12-18 06:57:35 · answer #3 · answered by casco 4 · 0⤊ 0⤋
oui, copy right
idem pour la liberté d expression
on peut tout dire sur tout, se moquer de tout, douter de tout, débattre de tout
mais, dire que , massacre de juif il y a eu, ça parait plus que certain, mais juste vouloir débattre entre historien du chiffre ,; c du negationisme punissable par la loi
qui c qui disait, je déteste ce que vous dite, mais je suis prêt a mourir pour que vouw puissiez le dire?
2007-05-28 10:51:13 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
peterpan, tu ne serais pas pinocchio par hasard.
depuis 5 minutes je vois ton nez s'agrandir.
la connerie est un vilain défaut, surtout de la façon dont tu la cultives.
tu mélanges tout et tu n'es pas capable de comprendre ce que j'aimerai t'expliquer.
tu me fais de la peine peter.
tu mériterais que ta maman te fasses plus souvent pan pan au cul.
cela te rendrait service car tu cultives la haine et la méchanceté.
quand tu passeras devant le Divin, baisses la tête pour toutes les horreurs véhiculées lors de ton passage sur terre.
2007-05-28 10:24:56 · answer #5 · answered by strogoff 4 · 3⤊ 3⤋
Minimiser l'Holocauste de 6 millions de juifs de tous âges , presque tous civils, en expliquant que les 200000 personnes qui ont été assassinées par les milices arabes du Nord du Soudan c'est pire, ou que un millier de Palestiniens morts, ce que je déplore, est un autre génocide, voici une mauvaise foi ignoble !!! Génocide veut dire : massacre systématique de tout un peuple !!! Et si pour certains haineux, les historiens qui ont traité de la Shoah ce sont tous des sionistes, mot qui leur met les tripes à l'air et les fait hurler dans leur lit, tant pis pour eux !
2007-05-28 10:15:22 · answer #6 · answered by Anonymous · 4⤊ 4⤋
qui tue qui en Irak? des arabes
qui tue qui en Iran ? des musulmans
qui tue qui avec des missiles ? des hamas
qui tue qui au liban? il les appelent des militants...
qui tue qui au soudan? en ethiopie? au darfour?en afagnistan? au pakistan? EN ALgerie? au philipines?la liste est tres longue... c'est vrai il y a beaucoup de genocides incluant les autobus, les night clubs, les endroits touristiques (comme en Egypt) .. etc.... etc....
2007-05-28 09:55:54 · answer #7 · answered by alwaysgallant 6 · 3⤊ 3⤋
C'est la loi du plus fort ! Chacun explique les mots, les notions , l'histoire , la loi ,etc ...selon ses intérêts . Les sionistes sont forts , ils ont les pays riches à leur côté , ils les protègent ... Alors pourquoi se priver ? On doit se demander plutôt, ce que les arabes ont fait pour changer cet état de fait et pour faire valoir leurs droits ....
2007-05-28 09:54:51 · answer #8 · answered by habib_h Хабиб_Х حبيب_ه 6 · 3⤊ 3⤋
Tu peux rajouter le mot "raffle" aussi....
2007-05-28 09:48:02 · answer #9 · answered by Grinta19 7 · 3⤊ 3⤋
t'as oublié liban ,afghanistan , irak ; c'est le hold up genocidaire de ce siecle !! pire que le nazisme ! l'occident en est directement responsable pour ses raisons economiques et religieuses !!
2007-05-28 09:59:57 · answer #10 · answered by tijani t 5 · 2⤊ 3⤋