on parle beaucoup de cette franchise securite sociale, etes-vous pour ou contre ? pourquoi ?donnez vos motifs?

Question

on entend dire qu'une franchsie de 100 euros par assuré serait mise en place vos avis sur la question m'interesse

Answer 1

CONTRE : pour responsabiliser les gens, ce n'est pas en leur demandant de payer, mais plutot par des campagnes de sensibilisations, sensibilisation des médecins aussi.

La franchise permet elle une plus grande sensibilisation des plus riches ? Je ne crois pas. Pour les plus pauvres, 100 €, c'est une somme ! Certains risquent d'attendre le dernier moment et les complications qui vont avec avant de se présenter aux urgences et cela coutera bien plus cher à eux et à la communauté.

Certains abusent, c'est vrai, mais ce n'est quand même pas normal qu l'immense majoritée payent pour quelques tricheurs (faux congés de maladies, cures termales non nécessaires... Car c'est cela qui coute cher, pas le gars qui va chez le médecin pour causer).

Une autre solution serait d'encourager (et de former) les gens à l'automédication, en allant voir le pharmacien qui connait son métier !!!

Answer 2

désolée de radoter!

je suis contre cette franchise !

cette mesure va toucher encore la classe moyenne car les plus pauvres ont la cmu...

le trou de la sécu c'est un problème de gestion alors pourquoi nous faire payer pour leur incapacité à gerer cette organisme...



un petit exemple de leur gestion merdique:
Pour vous, d’après les éléments qui suivent, le fameux trou de la Sécurité Sociale de 11 milliards d'euros existe-t-il vraiment ou bien est-ce autre chose ?
(Chiffres issus du rapport des comptes de la Sécu pour 2003)

- 7,8 milliards NON REVERSES à la sécu sur les taxes sur le tabac
- 3,5 milliards NON REVERSES à la sécu sur les taxes de l'alcool
- 1,6 milliards NON REVERSES à la sécu des assurances auto pour les accidentés de la route
- 1,2 milliards NON REVERSES à la sécu de la taxe sur les industries polluantes
- 2,0 milliards de TVA NON REVERSES à la sécu
- 2,1 milliards de RETARD DE PAIEMENT à la sécu pour les contrats aidés
- 1,9 milliards de RETARD DE PAIEMENT PAR LES ENTREPRISES etc...

C'est-à-dire : 20,1 milliards d'euros !

Answer 3

Encore une grande idée de Sarko pour aider les plus démunis à se soigner.

La CMU ne prend en charge que les cas les plus démunis. Les smicards ont déjà du mal à joindre les deux bouts entre le loyer, les charges, ils vont encore être perdants sur cette affaire.

On a voulu un gouvernement de droite, on l'a, et on a pas fini de payer et de payer. C'est gens là ne roulent pas pour nous les plus faibles.

Kalupine, comme tu dis les vieux et bien la vieille elle te répond. Retraitée avec 900 € de retraite, souhaite moi de garder la santé longtemps parce que les 100 € il va falloir que je les emprunte à ma banque.

Answer 4

Complètement contre : les personnes qui n'abusent pas et qui ne vont pratiquement jamais chez le médecin ne seront pas remboursés. Moi qui n'y vais jamais ou presque, aucun remboursement...

Answer 5

CONTRE
pas genial pour les personnes qui ont des problemes de santé et qui n'ont pas choisit de payer des medicaments deremboursés :((
les problems de santé ne touchent pas UNIQUEMENT les personnes agees
doit on le redire parce que j'ai l'impression que on oublie vite cela quand on est pas touché par la maladie :((
et que cela peut arriver à 'nI4MPORTE QUI !!!
un droit en moins voila ce que je pense et que bientot on devra payer tout de notre poche alors que est ce normal qu'on paye alors qu'on souffre deja ???

Answer 6

Pourquoi taxer de 100 euros les gens modestes et diminuer de millions d'euros les impôts des plus riches ? On marche sur la tête ?

Answer 7

Doublement contre,
Les raisons,ont été largement exposées par les autres internautes

Answer 8

Il n'est pas question d'une franchise de 100 euros par assuré
mais de quatre nouvelles franchises, qui s'ajoutent aux deux existant déjà (1 euro sur toute consultation médicale ou acte de laboratoire et 18 euros forfaitaires sur les actes chirurgicaux).
Ces quatre franchises s'appliqueront sur les médicaments, les prises de sang, les consultations médicales et l'hôpital à raison de 10 euros par franchise et par foyer.

Cette mesure, selon moi, ne peut pas être appliquée car ce sera un obstacle supplémentaire à l'accès aux soins pour les classes les moins favorisées. Peut-être faudrait-il l'adapter en fonction des moyens dont chacun dispose, mais on tomberait alors dans du "cas par cas" impossible à gérer.

Answer 9

nous laissons à chaque visite et examen 1 euro, 10 euros lorsque l'on ne peut se déplacer chez le médecin, et maintenant on parle d'une franchise dont j'ignore le montant, quand va-ton arrêter de nous prendre pour des vaches à lait?? est-ce que cela bouchera le trou de la sécu, j'en doute

Answer 10

Contre et supercontre pourquoi je vais te le dire

disons que une personne gagne 10 000 euro par mois il s'en tape royalement de 100 euro
mais celui qui gagne le smic et qui est vraiment malades ben lui il faudras qu'il sorte la même sommes que le riche au dessus. Encore un truc pour riches ça, et l'autre qui nous dit que sa va responsabilisé les vieux qui vont voir les médecins j'espère que tu ne sera jamais malade ma grande. ou que tu auras toujours le frics pour payer.
Et comme on le dit plus haut moi qui suis pas trop malades (je touche du bois) ben si je dépasse pas les 100euro ben je serais jamais rembourser. Et a ce qui ne trouve pas d'autre solutions il y en as tkt mais Mr ne va pas prendre des sous a ces amis les riches entrepreneurs.....

Answer 11

Quelle horreur, ce truc. Déjà, des médocs à 100 euros, yen a pas des masses, faudrait "avoir la chance de tomber sur la bonne maladie" pour profiter du système!
Et sinon, si t'es RMIste, ou tu paies ton loyer, ou tu te soignes, mais pas les deux. Quelle merveilleuse idée, merci la droite!