les accusations d'incompétence,les éléphants du PS, les machos, les médias (je pense aussi à l'attitude immonde d'Arlette Chabot qui en plus a fait la bise à Sarkosy après le débat), les sarcasmes de tous bords ("elle change d'idées comme de jupe" propos d'une femme . C'est un miracle qu'elle aît fait 47%
2007-05-27 09:57:15 · 19 réponses · demandé par romulus13400 1 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
et ça continue, tu n'as qu'à voir les questions/réponses qui passent toujours à son sujet, atteignant le ridicule le plus complet comme de rabâcher "elle va en parler aux partenaires sociaux", ...alors que Sakozy les a déja convoqués 2 fois depuis son élection !
Et je passe les débilités sexistes,
tiens une toute fraichement démoulée :
http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AlLUYrZpIqvu58r727QvjiBQKxV.?qid=20070527135312AAtfkI2
vous pouvez coller un abus, pour que Q/R sente moins mauvais !
.
2007-05-27 10:09:24 · answer #1 · answered by Anonymous · 4⤊ 5⤋
Avant les présidentiellles je ne voulais pas voter pour elle. J'ai voté Besancenot au premier tour. Au deuxième j'ai voté Sego sans hésiter. Maintenant je le verrai bien à la tête du parti Socialiste. Je trouve qu'elle a du charisme et qu'elle est tout à fait à la hauteur. Elle a su gagner ma confiance et mon respect. Malheureusement les socialiste s'y sont pris trop tard. Sarkozy se préparait à ces présidentielles depuis des années. Comment Sego pouvait elle gagner en face d'une machine de ce type aussi bien huilée. Elle a été vue comme une incompétente. Sur le question réponse de yahoo elle a été trainée dans la boue et considerée comme une incapable, à la limite une folle. C'est la présidente de region du Poitou Charente, elle exerce de réelle responsabilité sur le plan politique. Elle n'a tenu aucun propos délirant comm Sarkozy sur le suicide. Parfois elle s'est un peu fourvoyée mais qui ne se tromperait pas un peu dans les effets d'annonce sur le vif et sous le feu des médias. Heureusement que Segolène Royal est une femme forte et qu'elle a su le prouver.
2007-05-27 10:29:38 · answer #2 · answered by Reclure 3 · 4⤊ 1⤋
Ce sont tout de même les électeurs qui lui ont donnés les 47%.Donc les français ne sont pas si naïfs que ça
2007-05-27 10:13:19 · answer #3 · answered by cantales15 4 · 4⤊ 1⤋
C'est le peuple qui a eu du mérite !
Il a du se la supporter durant toute la campagne !
Et puis, il n'y a pas de fumée sans feu !
2007-05-27 20:32:17 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Chabot ne cache pas son adhésion à Sarko.
Une victime de plus de l'effet poudre aux yeux de la politique sarkozyste.
Ceci dit,Royal n'aurait jamais dû se présenter.Sarko a eu un boulevard devant lui.
Le PS et Ségo ont péché par orgueil.
Seul,Bayrou aurait pu battre Sarko au second tour.
Le PS s'est trompé de représentant et les électeurs de gauche se sont trompés de choix.
Maintenant,Ségo devrait se retirer et laisser la place à des jeunes loups plus mordants comme Montebourg ou Peillon.
2007-05-27 11:18:01 · answer #5 · answered by sakapus le polytechnichien 7 · 1⤊ 0⤋
Il fallait un certain courage à Sarko pour faire la bise à Chabot, vu sa tronche. Je préfère Sandrine (Quétier).
2007-05-27 10:50:06 · answer #6 · answered by AVOINE anti censure 6 · 1⤊ 0⤋
C'est pour ça qu'elle doit rester en politique! Non seulement elle a de la volonté et de la ténacité, mais en plus elle a prouvé qu'avec elle on pouvait dialoguer (ces trois qualités en même temps est rare en politique, actuellement). Si elle se représente en 2012 avec un programme qui me convient, je n'hésiterai pas à revoter pour elle.
2007-05-27 10:03:43 · answer #7 · answered by Anonymous · 5⤊ 4⤋
ça c'est sur : rien ne lui aura été épargné comme elle l'a dit.
Elle a prouvé lors de cette campagne que c'est une femme solide et combattive.
je retiens le débat avec Bayrou qui s'est très bien passé : un exemple pour la classe politique, le meeting au stade charlety devant 60 000 personnes rassemblées, venant d'origines sociales, culturelles différentes...La France métissée dont elle parle souvent !
Elle a fait une campagne digne ; ça on ne peut pas lui enlever.
2007-05-27 10:10:27 · answer #8 · answered by Ice Queen 2 · 2⤊ 2⤋
Soyons objectifs : elle a cherché la difficulté, l'aventure, le challenge. Elle devait prendre en compte toutes les misères en cas d'échec, contre toute la saveur en cas de réussite, ce qui devait être une probabilité et non une certitude ... Elle a pris des risques, elle a perdu, elle devrait le reconnaitre en toute simplicité, mais hélas ce n'est pas dans sa nature. Alors qu'elle assume jusqu'au bout et sans histoires ...
2007-05-27 10:05:02 · answer #9 · answered by Raïss 5 · 3⤊ 3⤋
Et les autres candidats? Crois-tu qu'on leur a lancé des petales de roses?
Quand on veut être le chef de l'Etat, il faut resister aux attaques.
D'ailleurs les socialistes ont été, je trouve, solidaires avec elle pendant la campagne electorale (p-e pas dans les primaires du PS)
2007-05-27 10:01:44 · answer #10 · answered by ☼ SOL INVICTUS ☼ 6 · 4⤊ 4⤋
.... Et encore, on ne sait pas tout !
2007-05-27 17:13:18 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋