Les médias jouent leur rôle et médiatisent en ce moment à outrance les difficultés du PS à parler d'une seule voix dans la période trouble qui suit systématiquement une défaite électorale.
N'est-il pas néanmoins nécessaire de rappeler avec force que le PS oeuvre pour aller dans le sens des idées progressistes et qu'il ne faut pas occulter le travail admirable de tous ses élus et militants sans se focaliser sur des luttes intestines qui concernent, de toute façon, des personnes qui ne seront plus aux affaires d'ici peu ? (je parle bien sûr de Hollande)...
Si nous donnons les coudées franche à un gouvernement de droite dure pour les 5 ans à venir, la protection sociale et le droit des salariés seront démolis en partis au sortir du mandat de Sarkozy.
Alors peuple de gauche, reprenez espoir, rien n'est perdu, offrons à nos élus la possibilité d'accéder à la représentation nationale pour défendre nos droits !
2007-05-27 05:24:39 · 20 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
=> REG 44 : ce sont les législatives dont on parle, donc dans chaque circonscription le leader, c'est le candidat à la députation. Ce n'est pas un scrutin national
2007-05-27 05:45:47 · update #1
=> lavachefolle :
"Quand aux 30% de socialos haineux, aigris et éternellement mécontents et pleurnichards, qu'ils se taisent, c'est encore la meilleure façon pour eux de servir leur pays"
C'est bien toi tu n'as pas l'air haineux du tout, toi, pour dire de telles inepties...
2007-05-27 05:54:34 · update #2
pour ceux qui n'ont pas écouté "Ripostes" sur la 5, ils peuvent le faire quand elle sera mise en ligne (à 21h) car
l'analyse de journalistes tels que Edwy plenel et Philippe Val est très intéressante et va tout à fait dans le sens de ta réflexion.
http://www.france5.fr/ripostes/
2007-05-27 06:18:41 · answer #1 · answered by zazap 6 · 5⤊ 0⤋
Pour moi, il nous faut des désistements PS Modem.
Offrons au caporal un gouvernement de rêve : Royal, Bayrou, DSK, Arthuis, LePage....
2007-05-27 12:44:56 · answer #2 · answered by Anonymous · 6⤊ 3⤋
De toutes manière, la démocratie demande une opposition forte pour éviter un pouvoir trop absolu.
Socialistes (et centristes) réagissez! Nous devons tous peser dans la vie politique sinon nous seront ignoré pendant 5ans!
2007-05-27 12:32:09 · answer #3 · answered by Anonymous · 6⤊ 3⤋
tout à fait
par ailleurs, Hollande n'a pas démérité en ce sens qu'il a pleinement participé à la campagne présidentielle
pour ma part, je considère qu'en régions le vote utile doit rester la priorité pour réélire les députés de gauche qui ont déjà fait leurs preuves sur le terrain
chacun voit midi à sa porte dans sa région, dans la mienne les PCF sont réguliers depuis des décennies, je ne vois pas de raison de les mettre au rancard, idem pour les PS
2007-05-27 12:29:19 · answer #4 · answered by Contre.X 1 · 6⤊ 3⤋
écoute, si la gauche n'était pas si dispersée, je n'aurais pas le même avis. Il est évident que les électeurs de gauche doivent se réunir pour avoir le plus de chance de gagner dans chaque circonscription, y compris celles où Royal a fait plus de 55% au deuxième tour !
Pour le reste je veux bien te donner mon avis, pose ta question ici : http://gs.31.free.fr/spip.php?breve7
2007-05-27 12:39:34 · answer #5 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
Les luttes intestines sont l'oeuvre de trous du cul.
Ne nous laissons pas nous enfoncer.
2007-05-27 12:33:29 · answer #6 · answered by farfadet 4 · 4⤊ 2⤋
Quelles que soient les idées du PS - progressistes ou pas - il est bon en effet à mon sens d'équilibrer les forces à l'Assemblée nationale.
2007-05-27 12:28:09 · answer #7 · answered by FLagrana 5 · 5⤊ 3⤋
Je veux bien sur le fond. Mais encore faut-t-il que ça serve à quelque chose.
Peux tu donc m'expliquer pourquoi beaucoup d'amis de DSK ont voté pour Sarkozy ?
Bon admettons qu'à la présidentielle il aie voulu servir sa carrière avant ses idées. Mais je trouve ça dommage.
Du coup je pense que Royal est mieux placée que lui pour prendre la tête du PS. Mais un PS rénové, sinon ça ne sert à rien.
2007-05-27 12:28:16 · answer #8 · answered by Segel 7 · 5⤊ 4⤋
Tu confonds progresssisme et passéisme. Ce que propose le président, c'est d'aller de l'avant. Ce que propose la gauche, c'est de faire marche arrière.
Les français l'ont compris, en donnant au président une large majorité. Ils donneront la même majorité aux législatives, afin qu'il puisse mener à bien les réformes indispensables pour aller en avant.
Quand aux 30% de socialos haineux, aigris et éternellement mécontents et pleurnichards, qu'ils se taisent, c'est encore la meilleure façon pour eux de servir leur pays.
Revenez dasn 5 ans ou 10 ans avec des idées, débarrassez le parti des marxistes, et alors on pourra causer entre gens civilisés. Pour le moment, c'est "Niet".
@cretin : non je ne suis pas haineux. Juste pragmatique: le PS en faisant alliance avec les communistes a pour moi perdu tout droit à faire parti du jeu politique démocratique. C'est aussi simple que ça.
2007-05-27 12:45:51 · answer #9 · answered by Anonymous · 4⤊ 4⤋
faudrait il déjà que le ps est un vraie leader car vu la situation en ce moment c'est pas gagné
je faisais allusion a un vrai chef pour que le discourt soit bien compris par tous et cela éviterai de disperser le parti car en ce moment c'est chacun pour sois et chacun son idée
2007-05-27 12:42:27 · answer #10 · answered by gégé13 3 · 2⤊ 2⤋