Si tu analyse bien la situation, les USA interviennent toujours là où leurs intérêts économiques sont en jeux. L'Iran est un pays riche en pétrole, qui malgré ses dirigeants aux idées arriérées et excessivement conservatrices, reste un pays résolument moderne par sa population jeune. J'ai eu la chance de voyager dans ce beau pays grâce à des amis, et je peux te dire que j'ai halluciné en parlant aux jeunes iraniens. Ceux-ci ont des idées occidentales pour ne pas dire européennes. Ils désirent vivre librement et sans tabous comme nous le faisons ici. Ils écoutent notre musique, connaissent les fringues derniers cris et ont sur leurs iPod des tubes qui ne sont même pas commercialisés en France. Alors, dire que l'Iran est une menace pour l'Europe, je ne le crois vraiment pas car l'Iran, sait pertinemment qu'elle risque de mettre en péril son économie et ses infrastructures en se lancant dans une guerre contre les USA. L'objectif n'est-il pas d'intimider l'ennemi finallement ???
Et pour répondre à ta question... je pense que ce monsieur Sarkozy est tout aussi imbu de son pouvoir que Georges Bush... mais disons que Nicolas sera assez prudent ... le pauvre petit aimerait bien encore rouler à l'essence et disposer de pétrole pour se chauffer dans l'une de ses nombreuses villas... ;-)
2007-05-26 02:52:30
·
answer #1
·
answered by feelgood 4
·
11⤊
0⤋
Que ceux qui y sont favorables se présentent aux bureaux de recrutement !!
2007-05-26 09:40:43
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
14⤊
0⤋
Absolument pas. L'Iran ne nous attaque pas et son attitude vis-à-vis du nucléaire concerne la communauté internationale (donc l'ONU). Les USA n'ont pas à attaquer l'Iran, sauf si ils veulent continuer à fou... leur mer.. dans cette partie du monde pour seule raison économique (pétrole).
Si Bush attaque et que Sarko le suit, vous pourrez me trouver dans la rue tous les jours.
2007-05-26 09:47:03
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
14⤊
1⤋
Non, on a rien à foutre chez les autres si on est pas invité, et encore...
2007-05-26 09:47:04
·
answer #4
·
answered by Laurent R 4
·
11⤊
0⤋
si c'est la France qui est agresse par l'iran oui.
si c'est pour suivre les USA non .
Et si la France devait être en guerre avec Israel les états unis participerait il?
2007-05-26 09:43:30
·
answer #5
·
answered by kamel leon 5
·
11⤊
0⤋
Ils font se qu'ils veulent, mais qu'ils ne comptent pas sur moi! J'ai appris qu'avec Sarkozy, la mentalité c'était le chacun pour soi!
2007-05-26 09:55:56
·
answer #6
·
answered by Skartapuce 4
·
9⤊
0⤋
Avec M Sarkozy , il faut s'attendre à tout ...surtout au pire !! Et il ne nous demandera pas notre avis .... Quand au point de vue moral ...Laissez moi rire !!! A ce compte la "quid" de la Corée ? du Pakistan ? de l'Arabie Saoudite ? du Koweit ? la Chine ? la Russie ? Cuba ? le Nigéria ? l'Egypte ? Israél ? ....et méme les USA ces "donneurs de leçons" en Démocratie qui n'ont considéré les "gens de couleur" que comme des Citoyens dans les années 60 ...! et encore en "théorie" ! parce qu'en "pratique" c'est loin d'étre le cas .....
2007-05-26 09:56:07
·
answer #7
·
answered by xfile2006 4
·
9⤊
1⤋
Comme si y'avait pas assez de morts la bas.
2007-05-26 09:45:37
·
answer #8
·
answered by Agent Fox Mulder 6
·
8⤊
0⤋
avec sarkozy elle y particpera plutot 2 fois k'une
2007-05-26 09:44:13
·
answer #9
·
answered by Aurélie Z 5
·
10⤊
2⤋
Non, non et non !
C'est pas parce que les USA vont au casse-pipe qu'il faut que la France les suive.
Ensuite, dans l'absolu, pourquoi l'Iran n'aurait pas droit à l'arme nucléaire ? De quel droit Bush décide de quel pays peut l'avoir et pas l'autre ? Les US et d'autres pays l'ont et on ne voit pas pourquoi d'autres pays ne pourraient pas l'avoir.
Une arme nucléaire est une arme nucléaire, et de quelque pays qu'elle soit, elle présente exactement le même danger pour tout le monde. Alors faut être cohérent : c'est tout le monde ou personne !
2007-05-26 10:54:33
·
answer #10
·
answered by Katioucha Maslova 7
·
7⤊
0⤋