English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Controverse .... interprétations divergentes... polémiques.....
entre l'esthétique classique et moderne.

Et vous, qu'en pensez vous ?

2007-05-26 01:04:58 · 17 réponses · demandé par ninoue 7 dans Arts et sciences humaines Philosophie

Pour Kant :"L'art n'est pas la représentation d'une belle chose, c'est la belle présentation d'une chose"

Pour Dubuffet : "Une chanson que braille une fille en brossant l'escalier me bouleverse plus qu'une savante cantate"

Il y a là, deux interprétations de l'art totalement différentes....
Le tout est de savoir si le beau et le vrai ne sont pas la même chose.

2007-05-26 01:15:01 · update #1

17 réponses

Non l'art n'a pas pour fonction d'être "beau".
Disons plutôt "qu'une des fonctions" de l'art est de nous faire découvrir la beauté, qui est partout même où on ne la voit pas, où on ne l'attend pas.
C'est l'artiste qui nous la montre.
Cependant il ne faut pas trop se polariser par le mot "beau" quii est très relatif à une période, un état d'esprit, des canons d'une mode.
Car il y a également la laideur.
Ce qui nous apparaît comme laid , il y a une beauté dans cette laideur (un écorché de Soutine) et une émotion peut s'en dégager et nous troubler, nous mettre mal à l'aise tel un personnage de Francis Bacon ou certains Goya.
L'art non-figuratif (je ne dis pas abstrait) peut aussi nous faire ressentir des structures, des mouvements, des vibrations, des harmonies que nous ne pouvons définir et qui n'ont rien à voir avec la beauté (comme un Soulages, un RotKo ou un même un Combas ), ce qui appelerait un trop long développement.
L'art c'est aussi la musique, la poésie avec la musique des mots, ce n'est pas tout à fait la beauté comprise au sens esthétique.
L'art n'est-il point également la littérature le théâtre et le cinéma?
Et la chanson ?
Maintenant à savoir si l'art est le résultat du travail de l'artiste ou le travail par lui-même dans lequel se dégage une beauté (art gestuel (Mathieu), art performance...
En réalité l'art est partout même dans la guerre et dans l'acte de tuer !
Vaste sujet d'ou l'on se sort pas forcément serein !

2007-05-26 02:53:29 · answer #1 · answered by mabya 7 · 3 0

non parce que dans ce cas il y a beaucoup de ratés...
l'art a pour fonction d'etre expressif

2007-05-26 01:14:24 · answer #2 · answered by mimiouz 2 · 2 0

Selon le parnasse oui

2007-05-26 08:37:02 · answer #3 · answered by vega 1 · 1 0

difficile de te répondre ninoue !

mais je pense qu'il devient urgent de cesser de mêler et/ou de confondre l'art et l'esthétique !!!

historiquement l'art, est un ensemble de moyens, de procédés règlés qui tendent à une certaine fin !

je te précise ma réflexion :

1 ° l'origine du mot esthétique vient du mot grec
" aisthetikos " qui veut dire " SENTIR " donc notions de sensations éminamment subjectives !

2° la guerre, quelque part est aussi un art dont on peut découvrir la " beauté " - lors de la pratique du jeu d'échecs qui est la confrontation de deux armées sur un terrain déterminé, respectant certaines règles déterminées aussi !!!

on intègre ainsi aisément que dans tous les domaines :
- l'art est objectif !
- la beauté subjectif !

amicalement ninoue et belle pensée vers toi pour chasser tes coups de " blues " !

2007-05-26 05:25:19 · answer #4 · answered by mona 5 · 1 0

quelle esty la vocation de l'art si ce n'est pour être apprécié et donc être beau au vues de certaines gens? La beauté toute éphémère quelle soit est l'essence même de l'art.

2007-05-26 01:22:33 · answer #5 · answered by doukdouk89 7 · 1 0

Je trouve que la beauté constitue l'art!

2007-05-26 01:17:12 · answer #6 · answered by Ray-K 3 · 1 0

Je pense que la beauté n'est pas le seul critère de l'art.

Une oeuvre peut susciter plusieurs sortes de sentiments sur celui qui là contemple: le rêve, la tristesse, la nostalgie, la peur...

La beauté est très subjective de toute façon

2007-05-26 01:12:33 · answer #7 · answered by Anonymous · 1 0

Autant que possible, sinon intéressant

2007-05-26 01:12:28 · answer #8 · answered by Anonymous · 1 0

non il a pour fonction de te faire penser , mais la pensee c'est aussi la contemplation , le rire , le degout .......

2007-05-26 01:08:06 · answer #9 · answered by qwerty 2 · 1 0

la beaute a pour constituant l'art!

2007-05-26 01:07:38 · answer #10 · answered by Anonymous · 1 0

fedest.com, questions and answers