Si pour nous les salariés c'est évident, pour les patrons quel est l'intérêt ?
Le plein emploi signifie que les employés vont démissionner, que les salaires vont augmenter, etc.
Alors que penser du télégramme de félicitation de Mme Parisot à Sarkozy dans lequel elle souhaite ce plein emploi ?
Intox ou quelque chose m'échappe ?
2007-05-26 00:50:43 · 21 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
http://www.medef.fr/main/core.php?pag_id=110210
2007-05-26 00:50:55 · update #1
INTOX !!
Depuis le début des années 1970, on s'aperçoit qu'un certain "volant" de chomage est "nécessaire" aux multi-nationales pour assurer leurs pouvoirs pour contrer les revendications salariales, et des conditions de travail.
Les délocalisarions en sont l'exemple le plus flagrant, main d'oeuvre bon marché, pas de cotisations sociales, aucun droits syndicaux !! le rêve quoi !!!
2007-05-26 00:58:00 · answer #1 · answered by Anonymous · 9⤊ 3⤋
Tu as 100% raison. En période de plein emploi, les salariés sont plus exigeants et les boulots pourris pour des salaires de misère ne trouvent pas preneur.
Un chômage important est la garantie pour les patrons d'une main d'oeuvre taillable et corvéable à merci. Avec en plus le chantage au licenciement et à la délocalisation...
2007-05-26 07:57:56 · answer #2 · answered by Anonymous · 7⤊ 2⤋
Peut-être parce que s'il n'y a plus de chômeurs, ils n'auront plus besoin de cotiser dans les caisses des Assedic ? Ca devrait leur permettre de faire des sacrés économies, non ?
2007-05-26 07:56:56 · answer #3 · answered by Chris 1 · 8⤊ 3⤋
Avez vous pensé que pendant la période appelée "les 30 glorieuses" aprés la seconde guerre mondiale, ou le plein emploi était la norme, les patrons étaient malheureux ?
Vous auriez eu tort de le penser :
Salaire en hausse = pouvoir d'achat en hausse
Plein emploi = part des revenus des ménages destinés à l'épargne en baisse.
Pouvoir d'achat en hausse + part des revenus des ménages destinés à l'épargne en baisse = Hausse de la consommation.
Et à qui profite la hausse de la consommation ?
2007-05-26 09:50:45 · answer #4 · answered by Teo Toriatte 7 · 3⤊ 0⤋
La condition des salariés est tellement dégradée en France grâce au spectre du chômage, que plus personne ne croit aux valeurs du travail.
Et là ça coince pour le patronat, délocaliser les entreprises ce n'est pas un problème pour eux mais les petites mains pour les servir en France ils faut les remotiver...
Le problème c'est quand on y croit plus, on y croit plus et qu'on ne transmet pas des valeurs creuses à ses enfants...
2007-05-26 08:04:42 · answer #5 · answered by jojo 5 · 4⤊ 1⤋
aucun
2007-05-26 07:55:01 · answer #6 · answered by AntiCopé 7 · 5⤊ 2⤋
Puis-je rappeler qu'en période de plein emploi dans les années 50-60, le gouvernement de Michel Debré (le père de l'autre) a pratiqué une politique étendue d'immigration, pour casser les revendications des travailleurs français. Des milliers d'algériens ont été attirés en France et beaucoup se sont implantés. Ils ont eu des enfants que l'on a continué à exploiter comme sous-main-d'oeuvre et à parquer dans des ghettos... De fil en aiguille...
Le patronat est ravi d'un fort volant de chômage et les déclarations de Parisot sont du flan comme le reste.
2007-05-26 08:07:10 · answer #7 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
Micdal : "Ils augmenteront leur production donc leur vente donc leur bénéfice. Faut pas être sorti de mat(ernelle) supérieure pour le comprendre" : Oh, cher micdal, comme tu te trompes ! crois tu que c'est parce qu'il y a plus de production qu'on a forcément de quoi l'acheter ?
En revanche, je dirais plutôt comme Chris : Depuis le temps que je rabache que diminuer le chomage (et le stress en entreprise) permet de faire de grosses économies et nous rendrait compétitif !
Lucylle : hélas, comme tu as raison !
2007-05-26 08:05:26 · answer #8 · answered by THOMAS Z 6 · 4⤊ 2⤋
Aucune, le chômage de masse est la seule solution pour le patronnat de contenir la pression salariale.
2007-05-26 08:05:23 · answer #9 · answered by tayooba 2 · 4⤊ 2⤋
Ils en ont rien à faire , seul leurs petits profits comptent pour eux.
2007-05-26 08:00:07 · answer #10 · answered by bestshooter29 1 · 4⤊ 2⤋