2007-05-25 09:43:59 · 25 réponses · demandé par zahra الزهراء 7 dans Actualités et événements ➔ Événements
nadia B, tu ne sais pas lire la presse arabe ??? bizarre, car certains qui répondent SAVENT, eux.
2007-05-25 10:00:21 · update #1
démocratie en danger, merci pour cet excellent blog ! vraiment très intéressant, enfin j'adhère. Un grand merci.
2007-05-25 10:03:38 · update #2
nous sommes vendredi et je retrouve la plupart de mes frères et amis. Sobhan Allah ! merci d'être là, tous, somebody, tawfik, peter pas, HAMMOU le grand frère, j-marie, démocratie, écume... et j'en oublie sans doute.
2007-05-25 10:13:43 · update #3
salam, lamia, kefik ?
2007-05-25 10:21:40 · update #4
et pendant ce temps que dit ahmadinehad ??? voir sur mon 360 !!!
2007-05-25 10:27:35 · update #5
phi62mar, il me semble que si sarko voulait aller guerroyer contre l'Iran, ce beau pays pourrait nous mettre sur la paille rien qu'en demandant les arriérés et les 10% d'uranium enrichi que NOUS DEVONS à cet état ... j'espère que Sarko est au courant.
2007-05-25 10:31:44 · update #6
@ness : pour connaître (ou plus exactement voir souvent) les participants, je peux t'assurer que la plupart va lire avec la plus grande attention ton post et tes liens ! moi pou la première. mais également ceux que je retrouve : tawfik, j-marie, samebody pour ne citer qu'eux. En notre nom à tous, un grand merci, ton post est exempliare et sort des sentiers que je fréquente.
2007-05-25 23:59:22 · update #7
gonzague, et si les ricains via la CIA fait sauter une centrale en Iran ? imagines-tu les dégâts collatéraux ??? car cette explosion, tout comme tchernobyl, aura des effets bien plus loin que les frontières de cet état souverain. Alors, le nuage s'arrêterait où, selon toi ? il ne faut pas penser qu'aux" islamistes" qui seraient touchés mais à tous les autres proches voisins... et les rapport de la CIA se disent prêts ) faire une attaque... tu vois, je ne suis guère optimiste !
2007-05-26 00:05:36 · update #8
@nouri, ces cow-boys, comme tu le dis si bien, sont assoiffés de prétrole et de puissance internationale (l'axe du bien, ce sont eux). Mais ils sont assoiffés du sang de nos frères. Ce ne sont que de sales vampires... mais nous résistons !
2007-05-26 05:13:50 · update #9
Fein, merci déjà de n'avoir pas été plus agressif que moi ! bien sûr, je ne suis pas dans le même camp que toi, pour Liabn, mais si déjà tu ne veux pas voir notre terre, notre patrie, déchirée une fois de plsu, j'en prends acte. Mais moi, je suis et resterai toujours du cöté Hezbollah car quand des conflits couvent, on n'a que le choix de se positionner avec la Résistance, ou les autres. Tu te souviens quand même des appels de Joumblat pour que les Américains viennent sur notre terre... moi, je n'en veux pas, ni au Liban, ni en Palestine, ni en Irak ni en Iran.
va prier dans les églises maronites pour la paix, moi je prierai sur mon tapis et je jeûnerai en vraie chiite pour que nous soit épargnée une autre guerre, une autre attaque... J'en ai marre de chercher mes "frères", peux-tu comprendre cela ? oui, j'en suis sûre.
Au fait, as-tu entendu Sayyed Nasrallah hier sur Manar TV ? Comme toujours impressionant de par la lucidité de ses analyses et de ses propos...
2007-05-26 06:10:58 · update #10
fein, faudrait vraiment que je perde la tête pour aimer geagea et ses forces libanaises qui ont torturé les miens (ou fait torturer, ou laisseé faire via Lahad à Khiam).
2007-05-26 06:14:43 · update #11
Fein, Antoine Lahad était le chef de la milice supplétive d'"israël" au sud liban, ici nous écrivons ASL (armée du Sud Liban). Il était également le "responsable" du camp de détention de Al Khiam (tu sais, près de Marjayoun). Il regardait les gens se faire torturer, mais ces interrogatoires plus que musclés étaient toujours sous la houlette des sionistes qui occupaient une grande partie du Sud Liban. Je me souviens des images montrant Lahad aux abois et se cassant en "Israël" mais depuis, plus de nouvelles.
2007-05-26 10:06:57 · update #12
Slm Zahra!
Ils préparent sûrement la prochaine guerre contre l'Iran. 9 navires de guerres n'ont rien à faire la bas. Pour combattre les résistants irakiens il n y a nul besoin de navire.
Si on revient un peu en arrière, on voit le même enchaînement qui avait précédé la guerre en Irak: première étape menaces, 2ème étape sanctions, 3ème étape faire bouger les navires vers le Golfe tout en essayant de ne pas trop médiatiser l'événement. Il reste probablement une seule autre étape avant les frappes aériennes...(probablement essayer de faire des alliés et lancer une vague de propagande du genre "l'Iran est une menace pour la paix, l'Iran va bientôt avoir la bombe nucléaire et on va tous mourir" lol...)
2007-05-25 09:50:16 · answer #1 · answered by Somebody 6 · 15⤊ 6⤋
Du tourisme ? Les tambours de guerre vont bientôt résonner à ce qu'il me semble.
2007-05-25 16:50:51 · answer #2 · answered by Hammou A 4 · 13⤊ 1⤋
la famille Bush doit avoir envie de faire du ski nautique!!
plus sérieusement s'ils décident de convier la France a leur réjouissance iranienne j'attends la réponse de sarko avec impatience... et angoisse
2007-05-25 16:56:46 · answer #3 · answered by SWAN 5 · 14⤊ 5⤋
Malheureusement, ça ne m'étonne pas. Bush attend n'importe quelle raison bidon pour foutre sa merde dans cette région. Il se prépare ou provoque (les deux ne sont pas incompatibles, hélas). Espérons que ça ne pète pas, même si l'espoir est mince. On peut aussi se demander ce que va décider Sarko si une guerre éclate.
2007-05-25 17:31:38 · answer #4 · answered by Anonymous · 11⤊ 4⤋
Neuf navires de guerre américains sont entrés dans le Golfe Persique mercredi, pour le plus grand mouvement de la sorte depuis la guerre d'Irak en 2003 selon des officiels de la marine.
La marine américaine a dit que les porte-avions USS John C. Stennis et USS Nimitz sont entrés dans les eaux du Golfe Persique pour soutenir les soldats d'occupation en Irak et conduire des exercices d'entraînement.
Des officiels de la marine américaine ont dit que l'Iran n'a pas été avertie de plans de navigations des navires, qui incluent deux porte-avions, à travers le détroit d'Hormuz. L'étroit passage est une artère majeure pour les chargements de pétrole.
2007-05-25 17:07:42 · answer #5 · answered by tawfik 3 · 11⤊ 4⤋
C'est de la provocation.
En attendant, le prix du pétrole ne cesse de monter.
2007-05-25 16:55:50 · answer #6 · answered by peterpan. 5 · 13⤊ 6⤋
Je ne vais pas faire un long discours qui ne sera peut être lu par personne : ça se résume en quelques mots : Pétrole (eh oui ! encore lui, encore et encore ; classé 5e mondial en revenu et 2e ressources naturelles), gaz naturel (6e mondial), uranium (Iran l’un des derniers fournisseurs mondiaux qui existe encore ; d’où cette volonté de l’économiser pour d’autres).
http://www.unctad.org/Templates/WebFlyer.asp?intItemID=2162&lang=2
http://www.studentsoftheworld.info/pagegeo_fr.php3?Pays=IRN
Pour ceux qui veulent plus :
A voir aussi les routes du pétrole et les Stratégies pétrolières et militaires américaines dans la région du Golfe:
http://www.monde-diplomatique.fr/cartes/caucasepetrolemdv1998
http://www.monde-diplomatique.fr/cartes/golfe2002
Quand à sa situation géographique stratégique, ça n’est plus un secret pour qui que ce soit : entre la mer Caspienne et le golfe Arabo-Persique, encadré sur trois côtés par des massifs montagneux. Il a pour voisins l’Irak et la Turquie à l’ouest, l’Arménie et l’Azerbaïdjan au nord-ouest, le Turkménistan au nord-est, l’Afghanistan à l’est et le Pakistan au sud-est. Belle aubaine qu’est l’Iran pour bien maîtriser toute la région.
http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/pays-zones-geo_833/iran_420/presentation-iran_976/geographie_8632.html
La région de la mer Caspienne contiendrait entre 6 % et 10 % des réserves mondiales de gaz naturel.
Au sein de la région, les Républiques du Turkménistan, du Kazakhstan et depuis peu de l’Azerbaïdjan avec la découverte en 1999 de Shah Deniz, détiennent de grandes quantités de réserves prouvées et figureraient ainsi parmi les vingt pays disposant des plus importantes réserves de gaz naturel au monde.
Et devinez qui est le voisin direct ???
http://www.ladocumentationfrancaise.fr/dossiers/mer-caspienne/gaz.shtml
Voilà . Donc PÃTROLE, PÃTROLE, PÃTROLE, PÃTROLE, PÃTROLE, PÃTROLE, PÃTROLE, PÃTROLE, PÃTROLE, PÃTROLE, PÃTROLE, PÃTROLE, PÃTROLE, PÃTROLE…….
Mais ça, on le saiaiaiait!!!!!
Et spécialement @ ANDY:
http://www.ilfautlesavoir.com/presse/spip.php?article115
2007-05-25 19:13:19 · answer #7 · answered by Ness H 4 · 8⤊ 2⤋
J'espère qu'il n'entrainera pas le caniche Sarko...
Ces deux là sont une plaie dans notre monde.
(L'Iran doit rappeler de mauvais souvenirs aux US)
2007-05-25 17:24:54 · answer #8 · answered by Anonymous · 11⤊ 5⤋
Bonsoir, au niveau de la politique interne je penche sans nulle hésitation pour le courant de 14 mars c'est-à-dire celui de Hariri/Joumblat/Geagea que tu n'apprécies pas tellement pour des raisons propres (sans doute parce qu'ils sont ralliés à la politique américaine) et que je respecte d'ailleurs.
Au niveau de la politique régionale, vu la situation en Iraq et les tensions croissantes entre les USA et Iran, je te dis sincèrement que je suis à mi distance entre les deux courants. Raisonnablement, je ne peux louer la politique de Bush au niveau régional et je ne peux non plus défendre l'idéologie islamiste khomeyniste du wilayet el faqih en Iran. D'ailleurs si tu te rappelles un des discours de Hassan Nasrallah en 1982 (et je suis sûr que tu le connais) dans lequel il disait que les régions de Kesrwan / Jbeil et la région orientale
( l charqiyyeh) sont des régions musulmanes et que les Chrétiens les avaient colonisés à l'époque de l'empire byzantin; voilà pourquoi je ne peux me rallier en tant que Chrétien à cette idéologie encore moins à la politique perse.
A ce niveau tout ce que je peux te dire, c'est que nos deux "empereurs" Bush et Najad doivent se calmer et doivent surtout essayer de trouver au plus vite une solution optimale concernant le problème nucléaire iranien sinon les hommes, les générations futures et l'Histoire les jugeront sévèrement.
2007-05-26 12:46:27 · answer #9 · answered by ? 3 · 6⤊ 1⤋
Inquiétant!!! ... quelle sera la position de Nicocacolas Sarkobush?!... mystère?!
2007-05-25 17:13:14 · answer #10 · answered by Sarcouilles49 4 · 11⤊ 6⤋