L'adoption du bouclier fiscal à 60 % était destiné à ..........
........... 93 000 foyers fiscaux, comme on peut s'en rendre facilement compte c'était vraiment une mesure sociale.
A combien de foyers fiscaux le bouclier fiscal à 50% va t-il bénéficier ?
Manifestement cette dernière décision va être très sociale et garantir aux SMICards de ne pas payer plus d'impôts, eux qui n'en paient pas !!!
Par contre elle va permettre, aux hauts revenus de demander des remboursements.
Ne serait-ce pas de l'assistanat ?
$$$
2007-05-25 07:30:59 · 8 réponses · demandé par bernie (+) bloque vertigo-gol 6 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
SteP : avant de répondre à une question je te suggère de la lire.
Car là je ne suis pas vraiment sûr que c'est à ma question que tu as répondu.
2007-05-25 10:02:25 · update #1
HT : que pense tu de faire payer un minimum de 500 € annuels aux SMICards et par tête de pipe ?
Tu devrais proposer ça à shark'ozy c'est une mesure sociale à mon avis.
Le social pour les plus nantis, c'est cela sa politique !!!
2007-05-25 10:05:59 · update #2
Fred C : c'est de l'humour ta réponse ou tu y crois ?
Chiffres officiels concernant le parachute à 60 % 93 000 foyers fiscaux, je ne pense pas que ce soit une majorité d'artisans, ou alors on a pas la même définition de l'artisanat.
2007-05-25 10:09:21 · update #3
Tanka : j'ai voté Ségolène aux 2 tours, je ne suis pas FNUMP.
Bienvenue.
2007-05-25 10:10:49 · update #4
La rupture, c'est la continuité avec les cinq dernières années: tout aux riches:
- suppression des droits de succession : pour 17% de la population
- diminution des intérêts d'emprunts: plus t'es riche, plus t'en profite
- prochaine suppression de l'ISF : pour quelques dizaine de milliers de personnes qui en profiteront le plus
2007-05-25 07:38:31 · answer #1 · answered by mogyai II 6 · 8⤊ 1⤋
il aura du mal a concilier defense des plus pauvres cad les classes popualire qui ont vot pour lui et liberalisme , cadeaux aux entrepise et aux plus riche , etc...
2007-05-25 14:48:31 · answer #2 · answered by Anonymous · 5⤊ 0⤋
FALLAIT y penser avant de voter SARKO ????
2007-05-25 14:41:27 · answer #3 · answered by coeurgreffe 7 · 6⤊ 1⤋
Militant du Mouvement démocrate, je suis moi aussi hostile au bouclier fiscal à 50 % parce que cette mesure risque de faire perdre aux collectivités territoriales une partie de leurs recettes (ce que confirme un intervenant qui parle d'une exonération éventuelle de la taxe foncière), et elles pourraient compenser ces pertes en augmentant les impôts locaux. Ainsi, les classes moyennes paieront plus d'impôts !
L'UMP représente les classes "supérieures", et pas les classes moyennes ni les classes populaires (qui auront du mal à digérer la franchise des soins médicaux qui nous est promise : les 75 premiers euros non remboursés). Le réveil de ceux qui ont été bernés par le volontarisme de Sarko va être très difficile, je le crains.
2007-05-25 14:51:49 · answer #4 · answered by Ventadorn canta lo gai saber 5 · 4⤊ 0⤋
" Et pourquoi çà ne serait pas 1 peu au tour des riches ? ".
Bel exemple de cynisme UMP/FN !
Je vais te faire une réponse très étonnante: parce que les riches sont ... riches !
2007-05-25 14:46:07 · answer #5 · answered by Tanka 2 · 4⤊ 0⤋
payer plus de 50% en impots.. sous Mitterand on etait arrivé a 75% !!! et pendant ce temps la moitié des actifs ne payent rien!! meme les smicards , les chomeurs etc devraient payer quelque chose, meme si c est symbolique ! histoire de les responsabiliser un peu! ca se fait ds la plupart des autres pays d europe!!
2007-05-25 14:37:56 · answer #6 · answered by Anonymous · 4⤊ 7⤋
belle vision simpliste !!!! et où sont tous les footeux ? et pourquoi, tu les voies tous les dimanches ? sur ta TV...
Félicitons nous d'avoir encore des entrepreneurs en France ! c'est une question de principe - pas une mesure sociale.
Ne mettons pas tout le monde dans le même paquet, certains créent, produisent, aident... d'autres ont juste hérité (et oui, ils ont du bol !)
2007-05-25 14:55:19 · answer #7 · answered by SteP 2 · 0⤊ 5⤋
Et pourquoi çà ne serait pas 1 peu au tour des riches ?
2007-05-25 14:34:39 · answer #8 · answered by ISIS 25 5 · 2⤊ 9⤋