A ma grande surprise, en consultant le classement du Fair-Play de la Premiership, j'ai été bluffé ! Des 5 pays européens ayant les meilleurs coefficients UEFA, c'est en Angleterre qu'on sort le moins les cartons (Jaunes :29,6 par journées soit 1225 cette saison et Rouges : 1.4 par journées soit 52 cette saison) Alors qu'on connaît le caractère physique du Championnat anglais. Petr Cech peut en temoigner !
L'Espagne est le pays où les arbitres sont les moins indulgents : (53,6 CJ/journée soit 1876 et 4,2 CR/journ. soit 147 au total) à 3 journées de la fin.
Suivi de l'Italie (47.1 CJ/journ. soit 1741 et 3,78 CR/journ. soit 140) à une journée de la fin ;
De la Ligue 1 (37.2 CJ/journ. soit 1376 et 2 CR/journ. soit 74) à une journée de la fin ;
Et enfin de l'Allemagne (33,3 CJ/journ. soit 1133 et 1,5 CR soit 52) à noter que la Bundesliga compte 34 journées et non 38 comme les 3 autres.
C'est peut être pour ça que les clubs grincent des dents après l'arbitrage Anglais de leurs matches !
2007-05-25 06:21:32 · 10 réponses · demandé par gino b 3 dans Sports ➔ Football ➔ Championnat d'Angleterre
Je comprends pas que vous réagissiez de la sorte après par exemple les coups de crampons sur Ronaldo lors du derby contre City ! Alors que Ronaldinho a été sorti sur le champs ce week-end ! Je ne suis pas contre le jeu physique, mais lorsqu'un garçon comme Tevez est pratiquement traumatisé par le jeu Anglais, ça pousse à la réflexion !
En ce concerne les contacts gardiens, je ne suis pas contre les Anglais même si l'arbitre du match de Villareal a vraiment fait fort en Espagne !
2007-05-26 11:25:06 · update #1
Je ne pense pas qu'il faille faire des généralités et comparer les stats, mais c'est vrai que les joueurs anglais ont plus un état d'esprit combatif et physique , alors les arbitres sont dans le meme état d'esprit.
Je ne juge pas la qualité d'un arbitre au nombre de cartons sortis, mais plutot au fait de savoir tenir un match. Pour ça les arbitres anglais et italiens savent le faire avec le sourire....
2007-05-25 06:29:44 · answer #1 · answered by Grinta19 7 · 0⤊ 0⤋
Pour être allé voir plusieurs matchs dans différents pays, je pense que l'arbitrage Anglais n'a rien à envier aux autres et qu'il sait parfaitement s'adapter au caractéristique du jeu anglais. En effet en première ligue anglaise le but premier du football est le spectacle, donc vaudrait mieux comparer le nombre de but.
Ronaldo, malgré les attaques contre lui, au championnat anglais il s'y plait, car il lui permet de faire le spectacle.
Enfin, pendant les competitions internationales, arbitraient par d'autre arbitre je ne pense pas que les clubs anglais soient plus sanctionné que les autres, pourtant il joue de la même manière.
2007-05-29 07:23:54 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
ta plus ke raison, il est vraiment temps.
2007-05-28 23:00:27 · answer #3 · answered by kadiso 2 · 0⤊ 0⤋
mais poses la question a michel platini?
2007-05-28 15:09:24 · answer #4 · answered by serge de cote d'ivoire 2 · 0⤊ 0⤋
Le foot anglais est engagé et viril c'est un fait mais c'est nettement préférable à un match haché par des petits fautes anodines. Se battre pour un même ballon c'est normal, que les épaules se frottent n'a rien de choquant par exemple. Maintenant ok il y a des excès mais ce n'est pas propre à la Premier League, il suffit de voir les tacles de Materazzi chaque week-end ou de Civelli samedi. De plus on voit en Coupe d'Europe que les clubs anglais ne sont pas spécialement plus sanctionné que les autres ni qu'ils pratiquent le jeu le plus virils.
2007-05-28 06:44:19 · answer #5 · answered by manolo 7 · 0⤊ 0⤋
les arbitres en angleterre ne sont pas des saints comme vous le preconisez mais ils font au moins leur boulot sans tricherie comme dans d'autres cieux ou il y a du favorisme et le choix des arbitres pour certain match.
2007-05-27 21:17:33 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Moi je préfère regarder un match de foot d'une équipe anglaise comme arsenal ou chelsea car il y a plus de contact et l'arbitre ne siffle pas pour de petits contacts. Le foot en angleterre est beaucoup plus "physique" qu'en france. Mais tu as raison les arbitres anglais ne sortent pas beaucoup de rouges alors que certains joueurs le mériteraient.
2007-05-26 10:16:51 · answer #7 · answered by elo40 3 · 0⤊ 0⤋
Le foot anglais est engagé, viril mais correct, et l'arbitrage est dans l'esprit du jeu. En France, par exemple, les gardiens sont trop protégés par les arbitres : on effleure à peine un gardien et il y a faute. Ca serait plutôt à l'arbitrage français de s'inspirer de l'arbitrage anglais.
2007-05-25 18:13:52 · answer #8 · answered by Raoul Volfoni 6 · 0⤊ 0⤋
Euhh je pense que tu devrais inverser le sens de ta question !
J'en ai assez des simulateurs et pleurnichards qui pourissent les matchs. Au moins l'arbitrage anglais laisse la place au jeu. D'ailleurs je me rappelle de Rome - Lyon, les joueurs ont vite compris que c'etait pas la peine de chercher la faute mais qu'il fallait privilegier le jeu.
2007-05-25 16:51:03 · answer #9 · answered by sebastien1732 4 · 0⤊ 0⤋
Arretez vous avez tout faut, le l'arbitrage anglais a tout faux, voire ce qui est arrive a petr cech aurait du leur servir de lecon. L'arbitrage anglais est a l'image de son championnat, un arbitrage de bourrin.
L'intégrité des joueurs est tous les jours mis a mal dans ce championnat tant les défenseurs sont faibles, les ataquants sont devenus des bucherons (allez voire kevin davis a bolton, vous comprendrez...)
Regardez un tacle de titus bramble, vous comprendrez.
Faut arrete les joueurs anglais sont peut etre virils mais pas correct du tout. Et l'arbitrage la dedans il est encore plus honteux avec des stats terrifiantes pour le meilleur d'entre eux, Mr Riley a siffler dans sa carriere 89 pénalty pour Manchester united et 0 contre.
Bref en plus d'etre mauvais ils sont corrompus.
Attention je ne dis pas que c'est mieux ailleurs mais faut pas déconner le meilleur arbitrage d'europe se trouve en italie et en allemagne.
2007-05-27 11:23:40 · answer #10 · answered by jack sparrow 2 · 0⤊ 1⤋