Comment considérez-vous vous adversaires politiques sur ce forum ?

Question

Comme des ennemis à éradiquer ? leurs idées vous semblent insupportables ?
Ou comme des personnes similaires à vous avec des opinions différentes et avec lesquelles vous aimez débattre ???

Answer 1

Chere Lucylle...

malheureusement, pour quelques adversaires politiques, il y a beaucoup trop de militants qui oublient de tourner sept fois leurs doigts dans... leurs poches avant de taper sur leur clavier pour rabacher les memes "idees" et seriner les memes dogmes.

Ne parlons pas de ceux qui n'ont aucun sens de l'humour ou ceux qui ne connaissent qu'une vingtaine de mots injurieux pour repondre.

Enfin, j'aurais tendance a avoir beaucoup de commiseration pour les adorateurs, de mefiance aussi: il ne fait jamais bon meler politique et culte. (remarquez que je suis aussi mefiant avec les zelateurs aveugles de Mr Sarkozy, de Mr Bayrou, de Mme Royal... etc)

Une fois precise que, l'humanite n'etant pas un modele de constance, un parfait adversaire respectueux de ce que vous ne pensez pas comme lui, peut parfaitement passer dans l'une ou l'autre des autres categories et vice-versa... Peut-etre d'ailleurs suis-je soumis aux meme sysndrome?

Vu tout cela donc, j'aurai tendance a conclure que certains QRistes sont des gens dont j'ai plaisir a decouvrir les contributions (d'accord ou pas avec leur fond), quand d'autres me surprennent, en bien ou en mal d'ailleurs, ou m'indifferent totalement (au sens relationnel).

Enfin, ces Q/Rs ne sont pas un si mauvais barometre des evolutions en cours de la societe francaise, en particulier pour l'emigre que je suis.

Answer 2

il n y a pas tellement de débat ici

Answer 3

C'est bien d'avoir des opinions diffèrentes, à condition de rester cordiaux et d'éviter d'être borné, ce qui n'est pas le cas de tous les internautes

Answer 4

il y en a que j'aime bien et d'autres que je trouve navrant (parmi mes supposés "amis" politiques aussi d'ailleurs)

Il y en a même avec qui j'ai réussi presque à bien rigoler parfois d'ailleurs (coyote notamment ...)

Answer 5

Je les accepte volontiers dès lors qu'ils ont des arguments pertinents et des critiques constructives. Je suis de droite mais à mes yeux mon camp n'incarne pas non plus la perfection. J'évite d'être manichéen, même s'il a pu m'arriver de me montrer agressif parce que j'exècre les amalgames, la généralisation, la diffamation et plus encore la déformation de l'Histoire. Tu n'es pas de mon camp mais j'aime assez débattre avec toi, et il m'est arrivé d'avoir un bon contact avec des socialistes dont la réflexion était poussée, fondée sur autre chose que la critique bête et systématique, et les arguments recevables.

Answer 6

comme des êtres humains

Answer 7

J'ai du respect pour certains UMpistes car ils sont là pour débattre et des fois on est d'accord sur le but mais pas sur la méthode. Par contre il y a aussi de sombres crétins (dans tous les camps) dont les seuls arguments sont mépris et insultes.

Answer 8

des personnes similaires à vous avec des opinions différentes et avec lesquelles vous aimez débattre. Maintenant, peu pensent comme ça.
J'ai vu bcp de questions censées et de réponses intelligentes noyées sous les insultes et les réponses stupides.

Answer 9

Je choisirais la deuxième option, mais je reconnais que c'est assez rare de pouvoir la mettre en pratique tellement les termes utilisés sont parfois choquants ( de part et d'autre)

Answer 10

Je n'ai aucun souci avec mes adversaires politiques et le débat anime ma présence sur QR.
J'ai une aversion pour les cons et les extrémistes de tous bords qui manient l'insulte et l'arrogance comme une arme, qui, s'ils réfléchissaient un tant soit peu, sera peut-être à double tranchant à l'avenir...