Merci Nico.....de nous demander notre avis...on parlera plus tard des panneaux de signalisation des radars automatiques...çà commence fort...
2007-05-23 20:12:25 · 15 réponses · demandé par ? 6 dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
Et ce n'est pas fini !
2007-05-23 20:16:25 · answer #1 · answered by Démocrate 4 · 3⤊ 3⤋
...
Je ne sais pas si on peut dire que les 53% de 85% (de l'élection présidentielle) sont équivalents aux 55% de 70% (de la Constitution Européenne).
De plus le corps électoral à augmenté entre les deux consultations (2 millions je crois).
...
2007-05-23 20:28:09 · answer #2 · answered by Toto_Elections (+) 4 · 2⤊ 0⤋
C'est une effroyable supercherie!!!
On nous demande notre avis. On dit non.
Et maintenant on va décider (oui) sans nous...
C'est effarant!
La logique serait de nous reconsulter avec un autre projet... pas de décider dans notre dos...
A quoi revient la démarche de Sarkozy? ni plus ni moins à ignorer notre voix.
"vous n'avez pas voulu dire oui... je vais décider pour vous"
C'est inadmissible...à mes yeux au moins.
Pourtant je suis pro européen et je suis d'accord sur la nécessité de faire quelque chose et rapidement...
2007-05-23 21:08:17 · answer #3 · answered by jedemandedoncjexiste 2 · 2⤊ 1⤋
Le rejet de traité européen s'adressait à un document trop lourd et illisible, le projet de mini traité est une bonne idée a condition de voir son contenu.
Pour rappel, la constitution des USA c'est à peine 2 pages et 2 pages d'amendements.
La méthode de validation par contre n'est pas conforme à l'esprit, le peuple a dit non à la 1ère proposition, ce serai respecter le peuple que de lui demander son avis sur un nouveau document.
D'un autre coté le mise en oeuvre d'un référendum à un coût non négligeable pour la nation........ pourquoi ne pas profiter d'une consultation nationale (municipales par exemple)
2007-05-23 20:39:41 · answer #4 · answered by vroum2a 5 · 3⤊ 2⤋
la plupart d'entre eux ont voté non en pensant que Chirac partirait, la constitution européenne ils n'en pensaient rien.
a part ça le traité simplifié est juste la façon dont on pourra faire fonctionner l'europe, pas un texte fondamental qui change quelque chose au social ou a l'économie.
par exemple la suppression du vote à l'unanimité.
les politiques qui demandaient de voter non le faisait en fonction de la partie 3 de la proposition de constitution, hors dans le traité simplifié cette partie 3 n'est meme pas évoquée. Donc pourquoi s'offusquer?
et comme le dit quelqu'un ici, il l'avait annoncé dans son programme, c'est donc quelque chose que les gens l'ayant choisi avaient accepté d'avance (donc plus de 53% des votants...)
2007-05-23 20:18:18 · answer #5 · answered by umpetfieredeletre 2 · 4⤊ 3⤋
Ben oui comme ca il y mettra ce qu'il veux dedans
Vive la démocratie Française, On apelle ca faire passer par la fénêtre ce qu'on a refusé de laisser entrée par la porte, c'est vachement bien pour la place et le role de l'Europe. l'Europe mérite mieux que ça.
2007-05-23 20:17:57 · answer #6 · answered by kalla kevin 4 · 3⤊ 2⤋
Le ps a demandé de voter oui , il n'a pas su se débarrasser des nonistes .Ces derniers qui parlaient de plan B devraient être satisfaits et les partisans du oui aussi .
Avec ceux qui ont voté oui ça fait une sacrée majorité .
Alors quel est votre problème ?
2007-05-26 20:43:25 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Il faut arréter de dire il l'avait prévu , il l'avait dit!!!!!!
ils disent tant et tant de choses pour gagner la place qu'il ya forcément des conneries qui se glissent dedans (c'était le cas de l'europe que la majorité des Francais ne veulent pas voir arriver (il suffit déjà de voir les hordes de travailleurs étrangers envahir le marché du travail à des couts prohibitifs et ne cotisant ni à la SS, ni aux retraites, ni au désendettement..............) c'est le cas aussi du repoussement de l'age de départ en retraite et de beaucoup de choses que d'autres ont déjà décrié avant leur applications (étudiants).
avait-il aussi dit qu'il allait nous en glisser une grosse avec le retrait des panneaux annonciateurs des impôts détournés.............
J'espère (encore malgré tout) que les Francais se réveilleront à cahaque connerie que nos "ELUS" essaieront de nous glisser en douce.
2007-05-23 21:02:33 · answer #8 · answered by legros44 4 · 2⤊ 2⤋
Il l'avait annoncé lors de sa campagne électorale....Lui n'a pas trompé les français en leur annonçant un plan B (il est où au fait ce plan B)....
on ne peut pas laisser l'Europe au point mort alors que le monde entier avance.
Merci Mr le Président !
2007-05-23 20:32:32 · answer #9 · answered by Zitouni 4 · 4⤊ 4⤋
j'ai dit non à la constitution européenne parce que je l'ai bien lue!! Je remarque que Fabius avait raison en disant qu'il fallait revoir certains points avant de signer!!mais Giscard l'ayant rédigée ce n'était pas possibbbbbble!!!!!maintenant on va vers un traité simplifié !tant mieux! plus c'est compliqué( comme cela l'était) moins de gens comprennent , il faut au contraire que chacun sache ce qu'il l'attend!!!j'aurai préféré que ce soit Royal qui propose ce traité nouveau!!!
2007-05-23 21:20:35 · answer #10 · answered by Huguette K 6 · 1⤊ 2⤋