"La position du président Sarkozy est la position du candidat Sarkozy : la Turquie est en Asie mineure, elle n'a pas sa place en Europe", a déclaré David Martinon, suite à son allocution à Bruxelles.
Or, Chypre est également en Asie Mineure, et pourtant fait partie des 27.
Alors pourquoi avancer un tel argument ?
Enfin, Sarkozy fait-il preuve de diplomatie quand il stigmatise également la Turquie (durant la campagne et il persiste) en insistant sur le fait que c'est un pays musulman (sous-entendu "n'a rien à faire dans une Europe judéo-Chrétienne"), quand on sait qu'on est potentiellement cible d'attentats et que les 3 voisins de la Turquie sont l'Irak, l'Iran et la Syrie ?
2007-05-23 09:44:41 · 19 réponses · demandé par skidoo 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
De plus, je rappelle que la Bosnie est en majorité musulmane et fait partie de l'Europe, donc la religion ne devrait rien avoir à faire avec tout ça, pour la même raison qu'il y a des juifs en Ethiopie et des musulmans en Chine, en Afrique, au Pakistan ou en Indonésie.
L'ethnie n'a plus rien à voir avec l'appartenance religieuse, donc les fondations de l'Eruope n'ont plus rien de commun avec celles du moyen-âge.
J'ai bien peur que Sarkozy arrive à ce tour de force d'être encore moins diplomate que Douste-Blazy, c'est dire ..
2007-05-23 09:47:18 · update #1
@Liebskin
désolé, mais prends une carte, Chypre est bien en Asie Mineure, bien plus au Sud qu'Istanbul, même s'il est vrai que son peuple est différent.
2007-05-23 09:51:55 · update #2
@frenchra
tu as tout à fait raison, l'argument de Sarkozy tient d'autant moins qu'en suivant sa logique, les Anglais ou les Allemands pourraient nous dire un jour :
"he, les frenchies, la Réunion, Tahiti et la Guadeloupe n'ont rien à faire en Europe en raison de leur localisation géographique !"
Sans parler du fait que l'Ethnie réunionaise n'existe pas, puisque c'est un mélange de plusieurs cultures, y compris chinoises .... Et les polynésiens, qu'ont-ils de commun avec l'Europe ? Certainement pas l'histoire religieuse et sa déesse Bora-Bora.
2007-05-23 09:56:50 · update #3
Petite anecdote amusante, la capitale de Chypre est Nikozy
2007-05-23 10:08:10 · update #4
Nul en géographie, en histoire, en français... Le premier président inculte, en somme !
2007-05-23 09:48:25 · answer #1 · answered by Anonymous · 8⤊ 6⤋
Avant d' integrer le monde entier laique dans la communauté il faudrait deja se construire nous meme.
2007-05-23 10:18:56 · answer #2 · answered by Ironique Janot 4 · 4⤊ 0⤋
bien d'accord ! d'autant que la Turquie, même avec un gouvernement musulman, est un pays bien plus laïque que même la France (ne parlons même pas du Vatican). Enfin surtout l'histoire fait que les Turcs sont européens.
Serait-ce simplement pour satisfaire l'électorat par un argument fallacieux ?
2007-05-23 09:56:51 · answer #3 · answered by Anonymous · 5⤊ 1⤋
Faut bien trouver une excuse pour ne pas intégrer au sein de l'UE un pays laïc mais dont la population est majoritairement musulmane.
2007-05-23 09:52:30 · answer #4 · answered by Agent Fox Mulder 6 · 7⤊ 3⤋
Ben oui, faut être con pour refuser un pays aussi énorme, qui a fait des tas d'efforts depuis plus de soixante ans pour s'intégrer. Mais ça plaît aux ultracathos et aux fachos. C'est donc suffisant pour se faire élire...
2007-05-23 09:49:31 · answer #5 · answered by NK 6 · 7⤊ 3⤋
de toute facon il peut toujours parler l'europe ce n'est pas l'UMP il s'est trompé de tribune
nos cher amis europeens le remettront a sa place c'est a dire président du conseil général des haut de seine!!
au fait tu as oublié l'albanie qui est en europe et qui est aussi musulmane
2007-05-23 09:56:04 · answer #6 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
moins diplomate que douste un vrai défi !ben il a pas eu peur de le relever :o)
2007-05-23 09:49:10 · answer #7 · answered by Anonymous · 5⤊ 2⤋
qd sarko disait , que si on integrait la turquie les frontieres de l'europe serait l'irak
il oublie que melila est en afrique du nord et entre gibraltar et le maroc il y a pas beaucoup de kilometres
qui plus est les turcs sont plutot indo europeen a la difference des arabes qui sont semites
de plus si on integre la russie les frontiere de l'europe seront la chine
enfin istanboul n'etait ce pas l'ancienne constantinople berceau des byzantins ???
a la limite si l'europe n'integre pas la turquie il y aura une sorte de putsh en turquie, les turcs se retourneront vers le monde arabe (meme si les 2 peuples se detestent)
bref si c'est l'islam qui pose pb, ne pas les integrer renforcera les islamistes , qui plus est les populations musulmanes d'europe le vivront tres tres mal
l'islam traverse une crise , elle fut une religion de progres , les tendances radicales et integristes disparaitront avec plus de justice social pour laisse place a des partis comme l'ex chretien democrate allemand
2007-05-23 10:09:03 · answer #8 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Très bonne remarque.
J'ajoute:
- que fait-on de la partie (certes petite) de la Turquie qui se trouve en Europe ?
- Sarkosy n'est-il pas le roi, pardon, l'Empereur des Onks dans sa diplomatie de bazar ? En négligeant le fait que la Turquie est un pays laïc et qui tient en tant que tel une place très importante dans la population des Turcs. Ce qui est demandé à ce pays c'est qu'il rompe avec son régime dictatorial (ce qui ne peut se faire sans reconnaissance préalable du génocide arménien !). Un fait encourageant réside dans le fait que le peuple turc a réagi énergiquement face à la tentative de faire du pays un régime islamiste (et non pas islamique, nuance: islamique il l'est déjà et c'est bien son droit !).
2007-05-23 10:01:33 · answer #9 · answered by Tanka 2 · 3⤊ 1⤋
Tout à fait d'accord !
.
2007-05-23 10:00:37 · answer #10 · answered by fifi 3 · 3⤊ 1⤋