Ou faudrait-il un régime politique adapté au caractère d'un population?
2007-05-23 08:53:22 · 11 réponses · demandé par Speedy_75 4 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
le régime démocratique est certainement le meilleur mais peut etre pas encore pour tout le monde..certaines populations n'ont pas encore suffisamment évolué dans ce sens et il serait stupide de vouloir faire leur" bonheur malgré elles" ?certaines civilisations s'épanouissent dans un régime monarchique , d'autres ne trouvent leur cohésion nationale que sous la férule autoritaire d'un"leader" ou d'un groupe lui aussi autoritaire, p.ex. la Libye ou l'Ousbékistan..dans ces pays une opposition se fait jour petit à petit et finira bien par s'organiser un jour...laissons les peuples à leur "autodétermination" ,évitons de nous positionner en donneurs de leçons et en juges moralisateurs : notre Révolution à eu lieu il y a longtemps et a donné lieu à des pages bien cruelles de notre histoire...
2007-05-23 09:32:28 · answer #1 · answered by mikado 5 · 0⤊ 1⤋
La démocratie est le pire des régimes, à l'exception de tous les autres.
2007-05-23 16:03:51 · answer #2 · answered by Agent Fox Mulder 6 · 2⤊ 0⤋
Peut-être pas, mais on a pas trouvé mieux. Ce n'est pourtant pas faute d'avoir cherché.
2007-05-23 15:59:38 · answer #3 · answered by marie laure l 5 · 2⤊ 1⤋
ça équivaut à se demander si un canard aveugle ne peu ce taper que des cannes blanche.
2007-05-23 15:58:36 · answer #4 · answered by kamel leon 5 · 1⤊ 0⤋
La démocratie est un modèle de gouvernance parmi d'autre. Les populations sont elles plus malheureuses si elles sont gouvernées par un roi ou un dictateur.
La démocratie telle que tu l'entend certainement suppose presse libre, population alphabétisée et capable de comprendre les différents choix proposes.
Il n'y a pas de caractère de population je crois, tous les êtres humains sont les mêmes, et tout dépend du stade de développement économique et technologique du pays.
La plupart des dragons asiatiques étaient des dictatures qui n'ont pas survécu a l'essor économique.
Vois tu un coréen du sud est très diffèrent d'un français et pourtant ils ont adopte le même régime démocratique...
2007-05-24 00:50:53 · answer #5 · answered by pascalino p 3 · 0⤊ 0⤋
c'est toujours le pire des regimes etc etc (Churchill, amplement cite par nos excellents comperes qristes).
Et surtout, comme le disaient bien des politogues et politiques avant les exploits des neo-cons americains, on ne peut pas exporter et imposer la democratie.
IMPOSER et DEMOCRATIE sont deux concepts antinomiques.
D'ailleurs si on regardait de plus pres l'Europe, on se rendrait compte immmediatement que les voies vers cette democratie ont ete aussi diverses que cahotiques.
Il est donc vraiment temps de cesser le colonialisme politique et de laisser les cultures et les pays choisir les chemins qu'ils souhaitent emprunter. Quant a dire que des cultures ou des pays seraient prets ou non a la democratie, pourriez vous cesser cet ethnocentrisme detestable qui, encore une fois, tend a dire a l'autre qu'il est moins intelligent que ces bons francais qui connaissent tout de la democratie!!!
Pui-je vous signaler que la plus grande democratie au monde, c'est l'Inde, un pays capable de vivre dans une harmonie relativement assise avec plus de 800 langues officielles?
Quand vous avez eprouve le besoin de specifier dans uine modification dialecticide de la constitution que le francais est LA langue de la republique...
2007-05-23 16:36:56 · answer #6 · answered by yann khaderخضر 7 · 0⤊ 0⤋
La démocratie est le pire des régimes à l'exception de tous les autres ;)
2007-05-23 16:09:33 · answer #7 · answered by John Locke - Liberté, égalité, fraternité 7 · 1⤊ 1⤋
Je pense qu'une partie de la gauche française, celle qui n'accepte pas que la droite gouverne, celle qui dans les manifestations de rues cherche à saboter un programme approuvé par une majorité de Français, cette gauche là souhaite une dictature avec les Caucescu français, Ségolène et François, Fuhrer et Führerin pour un Reich de mille ans.
2007-05-23 16:20:36 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Oui sans doute si le peuple concerné en comprend le sens.
Lorsque MITTERAND a exigé des élections démocratiques en Afrique ( discours de la Baule) à défaut, il coupait les vivres, les états africains ont du passer par ses fourches caudines .
Les populations n'étaient pas prêtes, ne sacaient pas ce qu'était la démocratie et ne faisaient pas la différence entre démocratie et anarchie
Résultats il y a au la révolution dans de nombreux états, des morts en quantité , une économie en chute libre et une totale anarchie pendant des années.
Certains états ont pu faire leur mutation ( exp le Mali) d'autres ne l'ont pas encore faite hélas.( Cote d'ivoire, Congo, Guinée etc...)
Merci monsieur MITTERAND !
2007-05-23 16:07:58 · answer #9 · answered by CESETTE 6 · 0⤊ 1⤋
Il y a des régions du monde ou les luttes entre tribus ou religions sont telles qu'un régime fort semble la seule solution. Il suffit de voir le résultat en voulant imposer la démocratie en Irak.
2007-05-23 16:00:31 · answer #10 · answered by robindsbois 4 · 1⤊ 2⤋